Постановление от 18 июня 2013 года №5-331/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 331 / 2013 Стр/отч__________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Усть-Абакан 18 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Ростиславскуого<ФИО1>, родившегося 07 <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого  по  ч. 1 ст. 12.8.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Ростиславский<ФИО>, двигаясь <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7. Правил  дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Ростиславский<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Ростиславского<ФИО> подтверждается имеющимися в деле материалами:
 
    -протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    -протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении  от управления транспортным средством  от <ДАТА3>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и распечаткой показаний прибора к нему, согласно которому у Ростиславского<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями Ростиславского<ФИО> от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>;
 
    - рапортом от <ДАТА3>;
 
    - распиской от <ДАТА3>.
 
    Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются  допустимыми по данному  делу.
 
    Нарушений порядка освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов по данному  делу судом не установлено.
 
    В силу 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Ростиславского<ФИО>  состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную  ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    В силу с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым назначить Ростиславскому<ФИО> минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ростиславского<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лишить права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Исполнение постановления возложить на ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ. Мировой судья: Е.Л.Борцова