Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-331/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-331/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013г. г.<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. <АДРЕС> Шилова Г.В., при секретаре Ильиной А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Бодягина А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Матюнино, ул. <АДРЕС>, 2-3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 23 час 55 минут на ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>, в <АДРЕС> Бодягин А.Н. отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание Бодягин А.Н. не явился, извещен.
Ходатайств об отложении дела от него не поступило.
На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении указанного лица в его отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд полагает вину Бодягина А.Н. доказанной в полном объеме. Вина Бодягин аА.Н. подтверждаетсяматериалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором Бодягин А.Н. собственноручно указано: «С протоколом ознакомлен. Выпил банку пива в больницу не поеду», протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, протоколом задержания транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА4>, карточкой водителя.
Не доверять указанным документам, у суда оснований не имеется.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения..
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Согласно п.3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Бодягина А.Н. , суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованны, основанием для направления Бодягина А.Н. на прохождение освидетельствования явились: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Бодягиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Бодягину А.Н. административного наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о его личности, признание вины, ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Каштанкина Н.М. от административной ответственности, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бодягина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение Бодягина А.Н<ФИО1> передать в УГИБДД УВД по <АДРЕС> области на хранение.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Г.В. Шилова
