Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-330/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Павловск 01 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лихторович И.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <Главатских1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>,14, не работающего, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 20 мин. <Главатских1> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ-2107, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, по <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> Зори <АДРЕС> района <АДРЕС> края, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, <Главатских1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
<Главатских1> в суд не явился, дважды извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе и материалах, приложенных к протоколу, конверты возвращены в судебный участок, с отметками - истек срок хранения. Ходатайств об отложении дела от <Главатских1> не поступало. Кроме того, что при составлении протокола <Главатских1> было сообщено о том, что административный материал в отношении него будет направлен для рассмотрения мировому судье <АДРЕС> района. Учитывая вышеизложенные нормы закона, мировой судья считает <Главатских1> надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, и возможным рассмотреть административный материал в отсутствие <Главатских1>
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что действия <Главатских1> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно, его вина подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>, где в объяснениях <Главатских1> собственноручно указал, что «употреблял спиртное вчера сегодня поехал…»,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, где в качестве оснований для отстранения указано, в том числе и запах алкоголя изо рта,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, согласно которому у <Главатских1> установлено состояние алкогольного опьянения, где указаны показания прибора - 0,405 мг\л, <Главатских1> собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования, свидетельствование проведено при помощи прибора АКПЭ-01М, дата последней проверки прибора - <ДАТА8>,
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА9>,
- распечаткой результатов освидетельствования на бумажном носителе,
- справкой инспектора ГИБДД от <ДАТА10> о том, что <Главатских1> имеет водительское удостоверение,
-рапортом сотрудника ИДПС, в котором изложены обстоятельства совершения <Главатских1> правонарушения.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у мирового судьи не имеется.
Следовательно, действия <Главатских1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административный практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <Главатских1> судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Главатских1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), расчетный счет 40101810100000010001. ИНН: <НОМЕР>. КПП: <НОМЕР>. БИК: 040173001. Код бюджетной классификации: 18811630020016000140. ОКТМО: 01701000
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.С. Лихторович
