Решение от 02 октября 2014 года №5-330/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
№ 5-4-330/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «02» октября 2014 года                                                                                                 г. Батайск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4  Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ в отношении Мерзличенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, 27.07.2014 г. в 14.10 час. в Орловской области, г. Ливки, ул. Орджоникидзе в районе д. 4 Мерзличенко Л.Ф. осуществлял транспортировку лома черного металла на автомобиле ВАЗ 2106, г.н. <НОМЕР>, при этом, в нарушение ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» не имел лицензии на заготовку, переработку, реализацию лома черных металлов.  Кроме того, в нарушение Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 N 369, Мерзличенко Л.Ф. документы, подтверждающие возникновение у него права собственности на лом черного металла, не представлены.  
 
    Мерзличенко Л.Ф.  в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мировой судья находит возможным рассмотреть в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 14.26 КоАП РФ нарушение Правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    Ст. 12 п. 34 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит  деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов.
 
    В соответствии с п. 2 Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 N 369 физические лица осуществляют отчуждение лома и отходов черных металлов с указанием основания возникновения права собственности на такие лом и отходы.
 
    Судом установлено, что 27.07.2014 г. в 14.10 час. на ул. Орджоникидзе в районе д. 4 в г. Ливки Орловскойобласти Мерзличенко Л.Ф. осуществлял заготовку и транспортировку лома черного металла на автомобиле ВАЗ 2106, г.н. <НОМЕР>, не имея лицензии на заготовку, переработку, реализацию лома черных металлов, а также не имел документов, подтверждающих возникновение права собственности на лом черного металла, чем совершил административное правонарушение. 
 
    Факт совершения Мерзличенко Л.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 Кодекса РФ об АП, установлен, как и установлена его вина, что объективно подтверждается исследованными судом в качестве письменных доказательств по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении 57 ОР 577772 от 28.07.2014 г.;
 
    -объяснениями Мерзличенко Л.Ф.,
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2014 г.
 
 
    Действия Мерзличенко Л.Ф. правильно квалифицированы по ст.14.26 КоАП РФ - Нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения.
 
    При назначении административного наказания Мерзличенко Л.Ф., суд учитывает данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения.
 
    Смягчающих административную ответственность ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При таком положении, мировой судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи  без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мерзличенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский»)
 
    КБК: 18811690050056000140
 
    ИНН: 5753019056 КПП: 570301001ОКАТО: 54252551000
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области
 
    БИК: 045402001
 
    Расчетный счет получателя: 40101810100000010001
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Батайский горсуд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 г. Батайска.
 
 
 
            Мировой судья: С.В. Третьяк
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Одновременно  разъясняются положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней добровольно со дня вступления постановления в законную силу влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа не менее 1000 рублей, обязательные работы сроком до 50 часов, административный арест до 15 суток.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать