Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-330/2014
Постановление
14 октября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Р.Р. Кудашев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Рахимова Б.А.,
установил:
в судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Рахимова Б.А. о совершении правонарушения, предусмотренного по ст.17.7 КоАП РФ.
Из вышеназванного протокола следует, что Рахимов Б.А. умышленно не явился согласно ранее полученной повестки, полученной под роспись от старшего следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» майора юстиции <ФИО1>, о необходимости прибыть для ознакомления с материалами уголовного дела <НОМЕР> 10 сентября 2014 года к 10 часам в кабинет № 11 ОП № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское», расположенное по адресу: г. Энгельс-19, квартал 6, дом 3. В назначенное время Рахимов Б.А. к следователю не прибыл, таким образом не выполнил законные требования следователя.
По мнению заместителя начальника управления - начальника следственного управления МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2>, Рахимов Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
В судебное заседание Рахимов Б.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.
В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 29.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рахимова Б.А.
Мировой судья, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Рахимова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждена: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 сентября 2014г., постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 31 июля 2014г., повесткой на имя Рахимова Б.А. о явке в 4-е отделение полиции МУ МВД России «Энгельсское», иными материалами дела.
Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, удостоверено подписями лица, в отношении которого оно составлено, а также должностных лиц в соответствующих графах.
При принятии решения мировой судья учитывает, что Рахимов Б.А. не представил мировому судье доказательств результатов обжалования в установленном законом порядке каких-либо действий, бездействий и решений должностных лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Рахимова Б.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Рахимова Б.А. по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как умышленное не выполнение требований следователя, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
При назначении административного наказания Рахимову Б.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, мировой судья не усматривает.
Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,
на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.4., 3.5, 17.7, 29.9 - 29.11, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Рахимова Б.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60-ти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.
Саратов, Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811690050056000140 (прочие), ИНН 6455014992, КПП 645201001, код ОКТМО 63650000.
Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Р. Кудашев
