Решение от 09 июня 2014 года №5-330/2014

Решение по административному делу
                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Ульяновская область, 09 июня 2014 года г. Димитровград, пр.Димитрова, д.39а Мировой судья судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области Дибдина Ю.Н., рассмотрев в помещении судебного участка дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матросова А.И.1, родившегося <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
 
    07.06.2014г около 21.05 часов Матросов А.И.1, управляя автомашиной марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 19 км 300 м автодороги Димитровград-Чувашский Сускан Мелекесского района Ульяновской области, на законные требования сотрудников полиции, не имея права управления данным видом транспортных средств, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 2 кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления данным видом транспортных средств, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела Матросову А.И.1 разъяснены права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ.  Ходатайств и отводов судье не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается.
 
    Матросов А.И.1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и пояснил суду, что права управления транспортными средствами не имеет.
 
    Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является лицо, управляющее транспортным средством. Судом установлено, что Матросов А.И.1 управлял транспортным средством,  и данное обстоятельство им не оспаривалось.
 
    Диспозицией ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    Судом проверялась законность предъявленного сотрудниками полиции к Матросову А.И.1 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
                В материалах дела имеется протокол от 07.06.2014г о направлении его на медицинское освидетельствование, составленный ИДПС ГИБДД, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования сотрудников полиции к Матросову А.И.1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, для устранения возникших у них подозрений на то, что Матросов А.И.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, были законными и обоснованными.
 
    Отказ Матросова А.И.1 без указания причин отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и заверен его подписью. Оснований ставить под сомнение зафиксированный отказ Матросова А.И.1 от прохождения медицинского освидетельствования у суда не имеется. Поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ является формальным и правонарушение окончено с момента фиксации отказа от прохождения освидетельствования, независимо от причин такого отказа, суд считает установленным наличие в действиях Матросова А.И.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
 
                Причин, по которым Матросов А.И.1 указал бы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что он отказывается ехать на медицинское освидетельствование, не имеется, но это обстоятельство не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, по следующим основаниям.
 
    П.2.3.2 Правил дорожного движения на водителя возложена  обязанность проходить по требования сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения независимо от внешнего вида и иных объективных факторов эстетического характера. Управляя автомашиной, водитель обязан выполнять все требования ПДД и сотрудников полиции, призванных обеспечивать безопасность дорожного движения. 
 
    Таким образом, вина в совершении данного административного правонарушения в отношении Матросова А.И.1 доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 07.06.2014г, другими протоколами, имеющимися в материалах дела, справкой о том, что водительское удостоверение Матросова А.И.1 прекращено.
 
    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Таким образом, мировой судья считает установленной вину Матросова А.И.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является признание вины, наличие малолетних детей, таким обстоятельством суд признает раскаяние правонарушителя в совершении правонарушения, отягчающим ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение правонарушения.
 
    С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
 
    Руководствуясь ст.3.1-3.11., 24.1-4.7., 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                Назначить Матросову А.И.1 административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 22.00 часов 07.06.2014г. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновскойобласти через судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: