Решение от 22 сентября 2014 года №5-330/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    22 сентября 2014 года                                                                                                    г. Энгельс
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Горбунове Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Попова Д.С., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Попов Д.С. нарушил особый режим в закрытом административно-территориальном образовании п. <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> в 13 часов 32 минуты Попов Д.С. находился у <АДРЕС> без пропуска установленного образца, нарушив тем самым установленный законом особый режим в закрытом административно-территориальным образовании.
 
    Попов Д.С. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ст. 20.19 КоАП РФ нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до одной тысячи рублей.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Попова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного           ст. 20.19 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Поповым Д.С. административного правонарушения, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>;
 
    - рапортом сотрудника полиции ОВО по ЗАТО п. <АДРЕС> от <ДАТА2>, согласно которому Попов Д.С. находился у <АДРЕС> без пропуска установленного образца, чем нарушил особый режим ЗАТО;
 
    - справкой об административной практике;
 
    - фотоматериалами.
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Попова Д.С. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Таким образом, Попов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 КоАП РФ - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.                                                                                                                                                                                     
 
    Назначая Попову Д.С. наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность Попова Д.С. обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание им вины, что следует из телефонограммы.        
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Попову Д.С. наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Попова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в извещении-квитанции ГУ МВД России по Саратовской области.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 г. Энгельса Саратовской области.
 
    Разъяснить Попову Д.С., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     И.А. Усанова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать