Решение от 25 сентября 2014 года №5-330/2014

Решение по административному делу
№5-330/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 сентября 2014 года                                                     ст. Егорлыкская Ростовской области
 
    Мировой судья судебного  участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Оганесяна Е.Р., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
                Оганесян Е.Р. двигался во встречном направлении на дороге с односторонним движением.
 
    Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
                Оганесян Е.Р. <ДАТА> на <АДРЕС>, управлял автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3  Правил Дорожного движения РФ.
 
    Оганесян Е.Р. в судебное заседание не явился, о дне и  времени рассмотрения дела извещался многократно почтовой связью,  вместе с тем, судебные извещения возвращались с отметкой на конвертах: адресат извещен, за письмом не явился. Извещение телеграфной связью, направленное судом, о рассмотрении дела об административном правонарушении 25 сентября 2014 года вручено близкому родственнику, проживающему совместно с лицом, привлекаемым к административной ответственности, его матери, что соответствует п. 60  Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 222 "Об утверждении Правил оказания услуг телеграфной связи". Сведений уважительности причин неявки суду Оганесян Е.Р. не сообщил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало,   в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт правонарушения и вина Оганесяна Е.Р. в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА>,  составленным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Ростову-на-Дону <ФИО1>, согласно которому Оганесян Е.Р. <ДАТА> на <АДРЕС>, управлял автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3  Правил Дорожного движения РФ. В данном протоколе Оганесян Е.Р. указал, что с нарушением не согласен.
 
    -схемой совершенного правонарушения на л.д.4, из которой следует, что <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ><ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от <АДРЕС>двигался под знак 3.1 «Движение запрещено». Указанная схема заверена подписями двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>
 
    -схемой организации дорожного движения по <АДРЕС>, из которой следует, что участок дороги движения автомобиля «<АДРЕС><ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» является односторонним, от <АДРЕС>установлен дорожный знак 3.1 «Движение запрещено»
 
               В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
           Знак 3.1 запрещает въезд всех транспортных средств для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дороги с односторонним движением.
 
    Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину Оганесяна Е.Р.  в несоблюдении водителем требований, предписанных дорожными знаками, повлекших движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях- как движение во встречном направлении на дороге с односторонним движением.
 
    Указание Оганесяна Е.Р. в протоколе об административном правонарушении на несогласие с совершением вменяемого правонарушения суд  оценивает критически, как  голословные, не подтвержденные соответствующими доказательствами, данные с целью избежания административной ответственности.
 
                 Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность правонарушителя, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ее имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое  нарушение порядка пользования этим правом, учитывая, что ранее Оганесян Е.Р. не совершал административных правонарушений, санкция за которые предусматривала бы лишение права управления транспортными средствам, настоящее правонарушение не повлекло за собой вредных последствий, санкция ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП в качестве альтернативы, предусматривает наказание в виде штрафа, суд считает возможным назначить Оганесян Е.Р. административное наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
                Оганесяна Е. Р. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам
 
    р/с 4010181040000001002  КБК 18811630020016000140
 
    ИНН 6164049013 ОКТМО 60701000
 
    БИК 046015001 КПП 616401001 получатель УФКпо Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)
 
    Оганесяну Е. Р.   разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
             В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.
 
                Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня  вручения его копии, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья         <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>         Ю.В.Любимая