Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Решение по административному делу
Дело: № 5-330/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
24 сентября 2014 года РБ, г. Белорецк, ул.Точисского, 23-2.
Суд в составе председательствующего
мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белорецк<АДРЕС>
Республики Башкортостан, Будуева С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Попова <ФИО1> привлекающегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
В отношении Попова С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что <ДАТА> года в <ДАТА> часов, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения.
Попов С.В. на судебное заседание, назначенное на 24.09.2014 года в 09.00 часов, не явился.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой, об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).
Попов С.В. о месте и времени рассмотрения дела назначенного на 24.09.2014 года в 09.00 часов, извещался путём направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением, по адресу: РФ, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Судебные заседания назначались ранее на 13.08.2014 года, с направлением судебной повестки по вышеуказанному адресу с уведомление, согласно почтового уведомления - судебная повестка получена 18.08.2014 года в графе «Лично» имеется роспись и фамилия «Попов». В связи с тем, что Попов С.В. судебную повестку получил за датой судебного заседания, судебное заседание отложено на 01.09.2014 года.
На судебное заседание, назначенное на 01.09.2014 года, направлена судебная повестка вновь по вышеуказанному адресу с уведомление, конверт с судебной повесткой возвращен с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу».
Попов С.В. знает, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чём свидетельствуют: протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, рапорт инспектора ДПС, в протоколе содержится указание на адрес его проживания, который установлен инспектором ДПС в присутствии понятых, по которым суд и принимал меры по извещению Попова С.В., иных сведений о месте его проживания Поповым С.В. не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, Попов С.В.о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки не имеется, ходатайств о не рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежит рассмотрению, в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Попова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Попова С.В. подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств, которые суд расценивает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
Протоколом 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого установлено место и время совершения правонарушения, марка и принадлежность транспортного средства, которым управлял Попов С.В. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены. Попова С.В. с протоколом ознакомлен, что подтверждено подписями понятых.
Видеозаписью выполненной на CD-R диске, на котором показано движение автомашины марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с последующем, совершением поворота налево, с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения.
Схемой нарушения от 01.07.2014 года, согласно которой показана траектория движения транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> с пересечением ул.<АДРЕС> г. <АДРЕС>, с выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений являющихся основанием для прекращения производства по делу, в судебном заседании не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания Попову С.В., суд, учитывает, характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренные ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1- 4.3, 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Попова <ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа:
Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, ИНН 0275006462, МВД по РБ код ОКТМО 80701000, счёт 40101810100000010001 в ГРЦК НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: Административный штраф по линии ГИБДД (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ).
Штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав - исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белорецкий городской суд РБ со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
На основании Федерального Закона Российской Федерации от 10.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» - Постановление будет опубликовано на сайте судебного участка № 2 судебного района город Белорецк, Республики Башкортостан с удалением персональных данных.Председательствующий,
мировой судья С.И. Будуев.
Постановление не вступило в законную силу
Согласовано:
