Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Решение по административному делу
№5-330/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 мая 2014 года г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка №3 Сормовского района г.Н.Новгорода Усынкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении:
Ставцева К.А.1, ***,
Установил:
27 марта 2014 года в 02 час. 00 мин. Ставцев К.А. ***использовал телевизор на повышенной громкости, громко разговаривал, тем самым нарушая тишину и покой граждан в ночное время, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в жилых домах, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Ставцев К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Ставцева К.А.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Вина Ставцева К.А.1 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Ставцевым К.А. тишины и покоя граждан. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола Ставцеву К.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2
Материалы дела согласуются между собой и в совокупности доказывают вину Ставцева К.А.1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять указанным материалам дела у мирового судьи не имеется.
Мировой судья квалифицирует действия Ставцева К.А.1 по ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 7 часов (за исключением праздничных дней) в жилых домах, выразившееся в умышленном использовании на повышенной громкости телевизоров, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом мировой судья не может принять во внимание возражения Ставцева К.А.1, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не нарушал тишину в ночное время, поскольку данные возражения опровергаются материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Ставцева К.А.1, судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на права граждан, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Ставцеву К.А. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. ст. 29.7 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Ставцева К.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней через мирового судью.
Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать .
Мировой судья /***/ А.А.Усынкина
Разъясняется, что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области
(Управление МВД России по г.Н.Новгороду ОП №8),
ИНН 525 711 1625; БИК 042 202 001; ОКТМО 22701000;
КПП 525 701 001; р/счет 401 018 104 000 000 100 02;
КБК 188 116 900 400 460 001 40;
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области в городе Нижнем Новгороде
Назначение платежа: административный штраф по постановлению №5-330/14
с обязательным представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье, рассмотревшему дело.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
***Мировой судья судебного участка №3
Сормовского района г. Н.Новгорода А.А. Усынкина
