Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-330/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
20 мая 2014 г. г. Богородск
Нижегородская область
ул. Ленина д. 176
Мировой судья судебного участка №1 Богородского района Нижегородской областиТрифонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.4 ч.2 КоАП РФ в отношении <Князева С.В1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 52 МА 709046 от <ДАТА>., <Князев С.В1 <ДАТА>. около 11 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> в г. Богородске, Нижегородскойобласти, управлял транспортным средством Шевроле, государственный номер <НОМЕР>, на котором без соответствующего разрешения, то есть незаконно установил опознавательный фонарь легкового такси.
Действия <Князева С.В1 квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.2 ст.12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
15.05.2014г. мировым судьей судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области вынесено определение о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, совершенного <Князевым С.В1
16.05.2014 года протокол об административном правонарушении поступил в адрес мирового судьи судебного участка №1 Богородского района Нижегородскойобласти.
На основании определения суда от 16.05.2014года назначено судебное заседание по рассмотрению административного дела возбужденного по ст.12.4 ч.2 КоАП РФ в отношении <Князева С.В1 на 20.05.2014года.
В судебное заседание <Князев С.В1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен посредством направления СМС сообщения в связи с наличием согласия на подобный вид извещения, отраженный в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), подтверждение о получении которого приобщено к материалам дела (л.д. 9)
Как разъяснено в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 (в редакции от 09.02.2012 г.) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременногоразрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.
Ходатайств об отложении судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности в суд не поступало.
Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью <ФИО1 С.в.., а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым та решила не воспользоваться, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
В соответствии с частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается в том числе незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.
Федеральным законом от 21 апреля 2011 года N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определены правила получения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Также установлены требования к автомобилям и водителям при ведении такой деятельности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 года № 254 внесены изменения в Правила дорожного движения РФ, вступившие в законную силу 13.04.2012 года, и в частности согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с последующими изменениями) Приложения 2 ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В частности, в Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения введен новый пункт 5 (1), а пункт 11 дополнен новым абзацем, согласно которым транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.
Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и(или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В соответствии с ч.1 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011г. №69-ФЗ деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.
В соответствии с ч.16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011г. №69-ФЗ в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.
Действующие нормативные правовые акты ограничивают круг служб, органов, должностных лиц, на транспортные средства которых разрешена установка специальных сигналов, в том числе опознавательного фонаря легкового такси.
Судом установлено, что <Князев С.В1 не являясь индивидуальным предпринимателем и не состоя в трудовых отношениях с ИП или юридическим лицом, осуществляющим дейтельность по перевозке пассажиров легковым такси, <ДАТА>. около 11 час. 50 мин. у дома <НОМЕР> в г. Богородске, Нижегородской области, пользуясь транспортным средством Шевроле, государственный номер <НОМЕР>, без соответствующего разрешения, то есть незаконно, установил на нем опознавательный фонарь легкового такси, что свидетельствует о нарушении пункта 7.8 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.
Объективно виновность <Князева С.В1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МА №709046, в котором имеется запись <Князева С.В1: «согласен» (л.д.3), протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 52 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.4), протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА>. (л.д.5).
На основании изложенного, суд считает, что в действиях <Князева С.В1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.04.2011 г. N 69-ФЗ) - незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание <Князева С.В1, который впервые привлекается за указанное правонарушение к административной ответственности, согласно справки о нарушениях (л.д.6), в виду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа минимального размера, с конфискацией изъятого у него устройства: опознавательного фонаря легкового такси.
Исполнение наказания в части конфискации осуществлять в порядке ст. 32.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.4ч.2, 3.5, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным гражданина <Князева С.В1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Штраф должен быть перечислен на имя получателя УФК МФ РФ по Нижегородской области (отдел МВД по Богородскому району), ИНН 5245004266, КПП получателя 524501001, расчётный счет получателя 40101810400000010002, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 042202001, код дохода 188 11630020016000140, ОКТМО 22607101, УИН 188 104 521 430 470 904 60 наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области от 20.05.2014г.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 31.5 ч.1 и ч.2 КоАП РФ, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок №1 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья М.В.Трифонова
