Решение от 24 сентября 2014 года №5-330/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-330/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 сентября 2014 года                                                                                            г. Уфа
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ленинский район г.УфыРеспублики Башкортостан   Тулубаев Ф.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в  отношении   продавца торгового киоска Мухаметдиновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Продавец  торгового киоска Мухаметдинова <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    В ходе проверки торгового киоска <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, Управлением Роспотребнадзора по РБ выявлен факт осуществления продажи мучных кулинарных изделий с нарушением п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного  сырья и пищевых продуктов», ст.4 ч.4.1 Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно: в холодильнике при температуре +2 С осуществлялось хранение предназначенных для реализации населению, упакованных в потребительские тары (упаковочный мешок) пищевых продуктов - кулинарные мучные изделия, а именно: самса с курицей - 2 шт., чебурек - 3шт., пирожки с луком и яйцом - 2 шт., пицца - 4 шт.
 
    Согласно п.4 пп.7,8 Должностной инструкции продавца торгового киоска, утвержденной директором <ФИО2>, продавец  торгового киоска Мухаметдинова <ФИО1> обеспечивает контроль за качеством реализуемой продукции, наличием маркировки, ведет контроль за сроками и условиями хранения товара.
 
    Мухаметдинова <ФИО>. является продавцом торгового киоска, а следовательно лицом, ответственным за выявленные нарушения.
 
    Мухаметдинова <ФИО>.  в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляла. Конверты с повестками, направленные ей по указанным в протоколе об административном правонарушении адресам вернулись с пометкой «Истек срок хранения».
 
    Учитывая п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП", мировой судья считает Мухаметдинову извещенной о времени и месте рассмотрения дела и на основании  ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 
 
    Представитель Управления Роспотребнадзора по РБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
               Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о признании Мухаметдиновой виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
                Вина Мухаметдиновой <ФИО>. подтверждается протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА5>, письменным объяснением Мухаметдиновой <ФИО>, в котором она вину в совершении правонарушения признала,  должностной инструкцией продавца торгового киоска, другими материалами дела.
 
     Согласно ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям,
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    продавца торгового киоска Мухаметдинову <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по РБ (ИНН: 0276090428; КПП: 027601001<НОМЕР>  расчетный счет 40101810100000010001; Банк получателя: ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа; БИК 048073001; л/сч 04011305470; КБК 14111601000016000140; ОКТМО 80701000; назначение платежа: административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ленинский районный суд г. УфыРеспублики Башкортостан.
 
 
Мировой судья                                                                                       Ф.Ф. Тулубаев
 
 
                             Копия верна
 
 
                  Мировой судья                                                                                      Ф.Ф. Тулубаев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать