Постановление от 04 августа 2014 года №5-330/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
    04 августа 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г.Саратова Ульянкина Ю.С., при секретаре Любезновой М.Г., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Григорьевой<ФИО>, рассмотрев административный материал, предусмотренный ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Григорьевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пенсионерки,
 
 
установил:
 
    02 августа 2014 года в 11 час 20 минут Григорьева<ФИО> находясь в магазине ООО «Ашан», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17,  имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, тайно похитила крем для рук «Чистая линия» нежное питание закупочной стоимостью 23 руб.60 коп., крем для рук «Чистая линия» интенсивное увлажнение закупочной стоимостью 23 руб.60 коп., всего имущества на 47 руб. 20 коп., после чего похищенным хотела распорядиться по собственному усмотрению, однако была задержана, похищенное изъято.
 
    В судебном заседании Григорьева <ФИО>свою вину в  совершении  административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
    Представитель магазина ООО «Ашан» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах  считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей стороны.
 
    Выслушав Григорьеву <ФИО> исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения Григорьевой <ФИО> административного правонарушения, кроме ее собственных признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, заявлением                              <ФИО4> от <ДАТА3> о хищении товара; сохранной распиской; справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость похищенного составила 47 руб.20 коп.; протоколом личного досмотра и досмотра вещей и предметов, находящихся у физического лица от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> по данному факту, рапортом сотрудника полиции. Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Стоимость похищенного товара составляет 47 руб.20 коп., то есть не превышает 1000 рублей.
 
    Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Григорьевой <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкого хищения чужого имущества, совершенного путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины Григорьевой <ФИО> ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение впервые к административной ответственности.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность                                Григорьевой <ФИО> не установлено. 
 
    С учетом обстоятельств дела, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что цели административного наказания в отношении Григорьевой <ФИО> могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде штрафа.
 
     Оснований, для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
               Григорьеву <ФИО8> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
                Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа государство (ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС> 099-002, налоговый орган: ИНН <НОМЕР>, номер счета: 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК: 046311001, ОКТМО 63401000000, КБК 188 11690020026000140.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
      Вещественные доказательства: крем для рук «Чистая линия» нежное питание, крем для рук «Чистая линия» интенсивное увлажнение, хранящиеся под сохранной распиской у Столярова О.В.- оставить по принадлежности ООО «Ашан».
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                <ФИО9>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>