Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-330/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 августа 2014 года с. Гжель Раменский район М.о. Мировой судья судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области Жбаненкова О.М., рассмотрев дело №5-330/14 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Плохова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Плохов Ю.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> Московской области в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Таким образом, Плохов Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Плохов Ю.А. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> при управлении автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на 30 км автодороги <АДРЕС> около <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора на месте, на что он отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он согласился. По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у него было установлено алкогольное опьянение. Не отрицает, что накануне вечером употреблял спиртные напитки и управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Все производимые в отношении него сотрудниками ДПС ГИБДД процессуальные действия происходили в присутствии двух понятых, которые, как и он, поставили собственноручно свои подписи в составленных сотрудниками ДПС ГИБДД необходимых процессуальных документах. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, с протоколом об административном правонарушении и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, полностью согласен.
Кроме личного признания вина Плохова Ю.А. полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также другими материалами дела.
Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель <ФИО2> на <АДРЕС> Московской области в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством Плохов Ю.А. не оспаривал. О том, что водитель Плохов Ю.А. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте Плохов Ю.А. отказался, что послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Плохова Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> Изложенное согласуется с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение Плохов Ю.А. согласился, о чем собственноручно написал в соответствующем протоколе и поставил подпись. Заключение о нахождении Плохова Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено медицинским работником в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (приложение №3 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»). Более того, Плохов Ю.А. в судебном заседании подтвердил, что действительно управлял вышеуказанной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и полностью был согласен с результатами данного заключения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении в качестве времени совершения правонарушения инспектором ДПС указано 17 часов 14 минут, расценивается мировым судьей как техническая ошибка. Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что водитель Плохов Ю.А. отстранен от управления транспортным средством 03 августа 2014 года в 16 часов 00 минут и, соответственно, именно в этого время им совершено описанное правонарушение.
Таким образом, исследовав доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Плохова Ю.А. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания Плохову Ю.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд в силу ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и считает целесообразным назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Плохову Ю.А., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не признано.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ПЛОХОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО л.сч. №04481А83650), ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46648000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450146140012480. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Раменский городской суд Московской областичерез мирового судью.
Мировой судья:
