Постановление от 05 июня 2014 года №5-330/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                                      Дело №5-2-330/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                             об административном правонарушении
 
 
            5 июня 2014 года                                                                                                             г.Семикаракорск
 
 
         Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФ об АП в отношении Коробова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>, в материалах дела сведений о привлечении В.Ю.Коробова к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                   <ДАТА3><ДАТА> сотрудниками УУП ОМВД России по Семикаракорскому району было установлено, что Коробов <ФИО1> в <АДРЕС>, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с ремонтом транспортных средств, извлекая доход.
 
              <ДАТА3>года в отношении В.Ю.Коробова сотрудниками УУП ОМВД России по Семикаракорскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КРФ об АП. При составлении протокола В.Ю.Коробов пояснил, что с протоколом согласен, вину свою признает.
 
                   В судебное заседание В.Ю.Коробов прибыл, вину признал, и пояснил, что с нарушением согласен.
 
                Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
     Согласно ч.1 ст.14.1 КРФ об АП административная ответственность наступает в случае осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
        В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
        Виновность В.Ю.Коробова подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>года, справкой <НОМЕР> от 11 <ДАТА>, согласно которой в Федеральной базе ЕГРИП отсутствуют сведения о приобретении В.Ю.Коробовым статуса индивидуального предпринимателя, показаниями <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом зам.начальника ОУР ОМВД от <ДАТА6>
 
               Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта осуществления В.Ю.Коробовым предпринимательской деятельности, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
               Таким образом, факт совершения В.Ю.Коробовым административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина В.Ю.Коробова в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Действия Коробова <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КРФ об АП  - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
     Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность В.Ю.Коробова, и согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность В.Ю.Коробова, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным назначить В.Ю.Коробову административное наказание в виде административного штрафа.
 
         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.14.1 ч.1, 29.9, 29.10, 32.4 КРФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Признать Коробова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание по ч.1 ст.14.1 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
              Получатель платежа УФК по Ростовской области (ОМВД России по Семикаракорскому району) Счет 40101810400000010002, БИК 04601501 ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, ИНН 6132003351, КПП 613201001, ОКТМО 60651000.      
 
              Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок  в Семикаракорский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовскойобласти со дня вынесения.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                                                                  А.Н. Шевченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать