Постановление от 23 июля 2014 года №5-330/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                   Дело №5-330/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о назначении административного наказания
 
 
    23 июля 2014 года ул. Пушкина, д. 44, гор. Брянск
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района города Брянска, мировой судья участка № 69 Володарского судебного района города Брянска Е.В. Дячук, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сенина А.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ разъяснены,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором по организации и осуществлению административного надзора ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, Сенин А.П., которому на основании решения Володарского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> был установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением, в том числе, обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.
 
    В судебном заседании Сенин А.П. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Сенина А.П. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией решения Володарского районного суда от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> об установлении Сенину А.П. административного надзора, копией предупреждения инспектора ОУУП и ПДН УМВД России по городу Брянску от <ДАТА6> года; объяснением Сенина А.П. <ДАТА3>, другими материалами дела.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания Сенина А.П. виновным в совершении правонарушения.
 
     Действия Сенина А.П. по признаку несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно и образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Сенина А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность наказания судья учитывает признание Сениным А.П. своей вины, раскаяния в содеянном.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сенина А.П.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча)рублей.
 
    Вышеуказанный штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (УВД по <АДРЕС>, адрес не известен), р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КБК 18811690040046000140.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.В. Дячук
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать