Постановление от 31 марта 2014 года №5-330/2014

Дело № 5-330/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 31 марта 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
 
    при секретаре Балябиной О.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хлебникова В.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хлебникова В.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 10 час. 45 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Хлебникова В.Н. и автомобиля 2 под управлением водителя ФИО2 В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Хлебников В.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Хлебников Д.В. вину в совершении правонарушения признал, фактические обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что управлял автомобилем 1. Во время движения в районе <адрес> произошло касание его автомобиля с двигавшимся попутно автомобилем 2. После остановки транспортных средств, видел, что у обоих автомобилей имелись царапины. Не расценил их как значительные повреждения. Предложил водителю автомобиля 2 записать все необходимые данные и проехать в ГИБДД. Тот отказался, сказал, что вызовет и будет дожидаться сотрудников ГИБДД на месте. Хлебников уехал с места происшествия, т.к. ему необходимо было отвезти в больницу своего знакомого на плановый прием врача.
 
    Заслушав Хлебникова В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Виновность Хлебникова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.03.2014; объяснениями ФИО2 и свидетеля ФИО1, аналогичными друг другу о том, что после столкновения автомобиля 2 с автомобилем 1 водители остановили транспортные средства, при этом ФИО2 настаивал на вызове сотрудников ГИБДД, однако водитель автомобиля 1 с места ДТП уехал; схемой места совершения административного правонарушения, а также справкой о ДТП, согласно которым у автомобиля 2 обнаружены повреждения обеих левых дверей, заднего левого крыла и заднего бампера, при этом, сведения о втором автомобиле и его водителе отсутствуют; фотографией автомобиля 1; копией свидетельства о регистрации транспортного средства и карточкой учета транспортных средств, согласно которым автомобиль 1 принадлежит Хлебникову В.Н.; копией страхового полиса, согласно которому к управлению автомобилем 1 допущен только Хлебников В.Н., а также иными материалами дела.
 
    Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, взаимно дополняют и уточняют друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО2 и ФИО1 об обстоятельствах оставления Хлебниковым В.Н. места ДТП, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с другими материалами дела, а также с показаниями самого Хлебникова В.Н.
 
    Дорожно-транспортным происшествием, согласно п. 1.2 ПДД РФ, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    По смыслу закона, для признания события дорожно-транспортным происшествием степень повреждения транспортных средств либо размер материального ущерба правового значения не имеют.
 
    Факт повреждения транспортных средств 1 и 2 в результате взаимного контакта в процессе движения в районе <адрес> объективно подтверждается исследованными доказательствами, не оспаривается Хлебниковым. Характер и локализация повреждений транспортных средств соответствуют механизму ДТП.
 
    Получив информацию о дорожно-транспортном происшествии, Хлебников должен был действовать в строгом соответствии с ПДД РФ. Однако, он в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен. В состоянии крайней необходимости он не находился. Требования, предусмотренные п.п. 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, позволяющие водителям оформить документы в связи с ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, не выполнил.
 
    Действия Хлебникова В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Хлебников В.Н. совершил правонарушение в сфере дорожного движения, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности ранее не привлекался. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его семейного положения, наказание виновному должно быть назначено в виде административного ареста. Законных оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Хлебникова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после вынесения, срок административного ареста исчислять с 16 часов 35 минут 31 марта 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Жданов Д.К.