Постановление от 23 июня 2014 года №5-330/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-330/2014
    Дело № 5-330/2014 г. « уч. 72»
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
         г. Клин Московской области «23» июня 2014 года
 
         Мировой судья судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области Сыначева С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииООО «Стеклокомплект» юридический адрес: /адрес/, /данные удалены/, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         /адрес/ года в /время/ час. было установлено, что ООО «Стеклокомплект», юридический адрес: /адрес/, не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, по постановлению от <ДАТА2> <НОМЕР> за нарушение законодательства об охране окружающей среды, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Представитель ООО «Стеклокомплект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограммой. О причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
 
       Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
       Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Вина ООО «Стеклокомплект» в совершении правонарушения полностью подтвердилась материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован факт неуплаты ООО «Стеклокомплект» административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; копией постановления от /дата/ года <НОМЕР> года, вступившем в законную силу /дата/ года, из которого усматривается, что ООО «Стеклокомплект» /дата/ года совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ рублей, штраф не оплачен.
 
       Полномочия ООО «Стеклокомплект» и его представителя подтверждаются сведениями о записях в ЕГРЮЛ, приказом о вступлении в должность генерального директора от <ДАТА3>
 
       Не доверять представленным в материалах дела документам у суда нет оснований.
 
       Вышеперечисленные доказательства являются достаточными и допустимыми для определения значимых по делу обстоятельств и вины ООО «Стеклокомплект» во вменяемом ему правонарушении.
 
       Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия ООО «Стеклокомплект» подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, так как не уплачен административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
       Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, конкретные обстоятельства дела.
 
       В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает отсутствие компрометирующих материалов.
 
       Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
       На основании изложенного, суд считает, что наказание ООО «Стеклокомплект» должно быть назначено в виде административное штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         ООО «Стеклокомплект» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести  тысяч) рублей.
 
       Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с 40101810600000010102 в Отделение 1 г. Москва, БИК: 044583001, ИНН: 5018061444, КПП: 502401001, получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (Министерство экологии и природопользования Московской области), КБК 009 1 16 25050 01 0000 140, ОКТМО 46623101. Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано вКлинский городскойсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                 подпись                                           С.Е. Сыначева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать