Постановление от 01 сентября 2014 года №5-330/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мошенцева В.А., при секретаре Краснобаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении МОШЕНЦЕВА В.А., ДАТА рождения, уроженца ….., зарегистрированного ……., по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    13 мая 2014 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу М.. составлен протокол 65 АВ 163044 об административном правонарушении в отношении Мошенцева В.А. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 12 мая 2014 года в 22 часа 50 минут в г. Поронайске, ул. Октябрьская, 51, Мошенцев В.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «……..» государственный регистрационный знак ………,находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
 
    В судебном заседании Мошенцев В.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что вышеуказанным транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении не управлял.
 
 
    Судья, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
 
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
 
    Согласно пункта 2.7 вышеназванных Правил, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеются ли у него право управления транспортным средством конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
 
    Судом установлено, что согласно данных базы  «ИБД - Регион» и «АИПС - водитель» УМВД России по Сахалинской области, Мошенцев В.А. водительское удостоверение в органах ГИБДД не получал, в списках лишенных права управления транспортными средствамине значиться.12 мая 2014 года в 22 часа 55 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, напротив дома № 51 по ул. Октябрьской в гор. Поронайске Сахалинской области, был остановлен автомобиль марки «……» государственный регистрационный знак ……, за управлением которого находился Мошенцев В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, и у которого был выявлен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии понятых Мошенцев В.А. был отстранен от управления транспортным средством, а самому Мошенцеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается, вопреки доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Мортусевич Д.А., об обстоятельствах остановки транспортного средства - автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак ….., именно под управлением Мошенцева В.А., а также выявления у последнего признаков алкогольного опьянения; протоколом 65 АВ 041624 об отстранении от управления транспортным средством от 12 мая 2014 года, составленным в 22 часа 55 минут, согласно которого, именно Мошенцев В.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки «….» государственный регистрационный знак ….., в виде наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, составленным в присутствии двух понятых, лицом, уполномоченным на его составление, скрепленный подписями понятых, должностного лица, а также подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством Мошенцева В.А. и каких - либо замечаний на процедуру и основания отстранения не содержащий.
 
 
    При этом, согласно, имеющейся в материалах дела подписки о разъяснении прав, в 22 часа 53 минуты, до начала процедуры оформления административного дела, Мошенцеву В.А. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных и правонарушениях, в том числе, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, что он вправе давать объяснения, заявлять ходатайства, представлять доказательства, пользоваться услугами защитника.
 
 
    В 00 часов 06 минут 13 мая 2014 года при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного после полученного согласия Мошенцева В.А. на прохождение процедуры освидетельствования, в помещении ОМВД России по Поронайскому городскому округу, с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора № 000660, у Мошенцева В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения - а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было равно 0,858 мг/л, что подтверждается актом 65 НС 028301 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2014 года с бумажным носителем данных освидетельствования, а так же объяснениями понятых А.. и М.. предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, перед дачей объяснения, пояснивших, что освидетельствование проведено с согласия Мошенцева В.А. в их присутствии, результат освидетельствования был положительный - а именно установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Мошенцев В.А. был согласен.
 
 
    При этом нарушений установленного порядка проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, вследствие которого акт 65 НС 028301 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2014 года в отношении Мошенцева В.А. мог бы быть признан недопустимым доказательством, судьей не установлено, по следующим основаниям:
 
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
 
    Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
 
    Так, согласно вышеуказанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
 
    Согласно акта 65 НС 028301 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2014 года, освидетельствование Мошенцева В.А. проведено при наличии достаточных к тому оснований - запах алкоголя изо рта, надлежащим лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Т.., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного и зарегистрированного технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора № 000660, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажномносителе, каких - либо сомнений в правильности показаний которого, у суда не возникло.
 
 
    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мошенцева В.А. - алкоголь в выдохе обследуемого 0,858 мг/л, отображены на бумажном носители, с указанием технического средства измерения, даты его проверки, скрепленном подписями понятых, должностного лица, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также обследуемого лица - Мошенцева В.А.. Эти же показатели отображены и в акте 65 НС 028301 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 мая 2014 года, в котором Мошенцев В.А. собственноручно выразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, являясь совершеннолетним, дееспособным лицом, Мошенцев В.А. мог и должен был осознавать фактический характер совершаемых им действий, в том числе и о последствиях своих действий, то есть осознавать всю ответственность за внесениезаписи о согласии с результатами освидетельствования в официальный процессуальный документ.
 
 
    В связи с чем в отношении Мошенцева В.А. в 00 часов 15 минут 13 мая 2014 года был составлен протокол 65 АВ 163044 об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный надлежащим лицом, и соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Мошенцев В.А. выразилсвое согласие с вменяемым правонарушением, о чем внес собственноручную запись в протокол.
 
 
    Не доверять приведенным выше письменным доказательствам по делу у суда оснований не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности устанавливают событие административного правонарушения и виновность Мошенцева В.А. в его совершении и являются достаточными для разрешения дела по существу.
 
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Мошенцев В.А., своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
 
    При назначении наказания Мошенцеву В.А., в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
 
    Мошенцев В.А. совершил административное правонарушение, посягающего на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Мошенцева В.А., неимеется.
 
 
    В связи с чем, с учетом отсутствия обстоятельств, указанных в части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд назначает Мошенцеву В.А. наказание в виде  административного ареста, срок которого определяет в пределах санкции статьи.
 
 
    На основании   изложенного,  руководствуясь  ст.  29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                   П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мошенцева В.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.
 
 
    Срок административного ареста исчислять с 17 часов 15 минут 01 сентября 2014 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 23 часов 50 минут 12 мая 2014 года по 15 часов 55 минут 14 мая 2014 года.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОМВД России по Поронайскому городскому округу, для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу и вручить Мошенцеву В.А.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>:   -  подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района <АДРЕС> области -                                       <ФИО1>