Постановление от 27 мая 2014 года №5-330/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-330/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2014 года                                                                                   г. <АДРЕС>
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сидорова С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Залесского А.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    ЗАЛЕССКОГО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  к <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Залесский А.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на мосту в <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил п. 11.4  Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Залесский А.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении  признал полностью.
 
    Суд, выслушав Залесского А.С., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Залесского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении всей совокупностью исследованных доказательств, а именно:
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Залесский А.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на мосту в <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  совершил обгон попутного транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, согласно которой обгон был совершен на мосту через реку в <АДРЕС>, 40;
 
    - объяснением очевидца <ФИО2> от <ДАТА3>.
 
    У суда нет оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п.1.2 ПДД Российской Федерации обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Согласно п. 11.4 ПДД Российской Федерации обгон запрещен на мостах.
 
    Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусматривает ответственность  за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключение случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, действия Залесского А.С. подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его вина полностью доказана.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельством суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее в течение года Залесский А.С. привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения и отношения правонарушителя к содеянному, суд считает, что Залесскому А.С. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАЛЕССКОГО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000  /пять тысяч/ рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Разъяснить правонарушителю, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Разъяснить правонарушителю, что после вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано в течение 60 дней оплатить штраф по указанным реквизитам. Неуплата штрафа в установленный срок может повлечь за собой привлечение к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области  (ММО МВД России «<АДРЕС>, код 052), ИНН 6652005050, КПП 665201001, р/с 40101810500000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК 046577001, ОКТМО 65722000, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа УИН №18810466140520006754.
 
 
                Мировой судья С.А.<ФИО3>