Постановление от 20 июня 2014 года №5-330/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
дело № 5-330/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
20 июня 2013 г.                                                                   с. Бижбуляк ул. Советская 31
 
             Мировой судья судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан Сулейманов Б.С., рассмотрев административное дело в отношении должностного лица: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Андреевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки п. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>      
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Должностное лицо Андреева <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнила в установленный срок предписание <НОМЕР> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 29.05.2013 г., в помещении сельского дома культуры  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,168а,  а именно: не оборудованы помещения подвала СДК автоматической установкой пожарной сигнализацией;  не оборудованы помещения подвала СДК системой оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ) при пожаре 2 типа( п.5 табл.2 НПБ 104-03;отсутствует дверной проем на 2 этаже со стороны администрацией сельского поселения <АДРЕС> сельсовет (п.23б) «Правил противопожарного режима в РФ» утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 25.04.2012г.; на путях эвакуации со стороны администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет применены материалы с неизвестным показателем пожарной опасностью, чем совершила административное правонарушение,  предусмотренное   ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебное заседание Андреева <ФИО>   не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется уведомление о получении повестки. Ходатайств об отложении дела не поступало. На этом основании, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие по имеющимся материалам дела. Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
               Исследовав  материалы  дела, мировой судья  приходит к выводу, что  вина  Андреевой <ФИО>       в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 ч.12 КоАП РФ   объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.06. 2013 г., в котором разъяснены  ст. 51 Конституции РФ,  ст. 25.1 КоАП РФ, где Андреева <ФИО> указала, что с содержанием протокола согласна; актом проверки <НОМЕР>  от 05.06.2013 г. в котором указано, что не оборудованы помещения подвала СДК автоматической установкой пожарной сигнализации,  не оборудованы помещения подвала СДК системой оповещения и управления эвакуацией людей (СОУЭ) при пожаре 2 типа, отсутствует дверной проем на 2 этаже со стороны администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет, на путях эвакуации со стороны администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет применены материалы с неизвестным показателем пожарной опасностью(ленолиум); распоряжением <НОМЕР> от 05 мая 2014 г.  о проведении проверки в отношении помещения сельского дома культуры  с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>предписанием  <НОМЕР>   об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности,  копией распоряжения <НОМЕР> от 16.07.2012 <ФИО3>
 
     Суд считает, что действия  должностного лица  следует квалифицировать по ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
             Протокол об административном правонарушении принимается судом в качестве доказательства по делу, так как составлен в соответствии с действующим законодательством, последователен, логичен, согласуется с другими материалами дела.
 
      Обстоятельством смягчающим административную ответственность является то, что Андреева <ФИО> предпринимает меры к устранению выявленных нарушений.
 
       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ , суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Признать Андрееву <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, назначить ей  наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи ) рублей.
 
             Копию постановления направить (вручить) Андреевой <ФИО> инспектору  Бижбулякского района  РБ по пожарному надзору.
 
            Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности,
 
     в УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ) 
 
           ИНН получателя 0278106433
 
           Расчетный счет 40101810100000010001
 
           БИК <НОМЕР>
 
           ОКАТО 80212810000
 
           КПП <НОМЕР>
 
           В ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. <АДРЕС>
           Код бюджетной классификации 17711627000016000140
 
                Постановление может быть обжаловано в течение  десяти дней в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан.
 
 
                            Мировой судья:   подпись.
 
                            Копия верна.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка
 
    по Бижбулякскому району РБ:                                                 Сулейманов Б.С.               
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать