Постановление от 26 июня 2014 года №5-330/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-330/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 июня 2014 года город Щёлково<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области Василенко Н.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Омельковец Сергея Романовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> область, <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, мкрн <АДРЕС>,      
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Омельковец С.Р. 23 мая 2014 годаоколо 13 часов 40 минут в д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Мазда г/н <НОМЕР>,  совершил столкновение с автомашиной Хенде р/н <НОМЕР> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Омельковец свою вину в совершении нарушения признал частично, пояснил, что 23 мая 2014 года  около 13 часов 40 минут в д.<АДРЕС> района <АДРЕС> области, он совершил столкновение с автомашиной Хенде, повреждений не обнаружил, поэтому продолжил движение дальше. 
 
    Выводы суда и вина Омельковец в совершении правонарушения подтверждены и обоснованы доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: Протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Омельковец, который оставилместо дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Объяснениями <ФИО1>,  подтвердившего, что автомашине Хенде причинены повреждения  автомашиной Мазда, водитель которой уехал.  Данные обстоятельства  также подтверждены объяснениями   <ФИО2>, пояснившего что его автомашине Хенде причинены механические повреждения, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой осмотра места происшествия.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Омельковец, управляя транспортным средством, знал, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, повредив другую автомашину, и в силу положений ст. 2.5 Правил дорожного движения как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан был не трогать с места транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. Свои обязанности Омельковец не выполнил, оставил место дорожно-транспортного происшествия до прибытия полиции, его осмотра и составления схемы ДТП, вина Омельковец в совершении нарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Доводы Омельковец о том, что он не видел повреждений, ответственности не исключают. При обстоятельствах, очевидно свидетельствующих о произошедшем столкновении, он должен был действовать в соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения.  Непризнание им своей вины основано на его субъективной и ошибочной оценке своих действий как правомерных. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 4.1,  29.9  ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Омельковец Сергея Романовича признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    Разъяснить сторонам право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в течении 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Н.Н.<ФИО3>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать