Постановление от 18 августа 2014 года №5-330/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-330/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении  
 
 
    18 августа 2014 года г.о.Самара, ул. Мичурина125а каб. 402
 
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Вилюнова М.А. рассмотревматериалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Карькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    20.07.2014 года полицейским г/з роты № 1 батальона № 1 УВО МВД России по г. Самаре в отношении Карькова М.В. составленпротокол 12 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с которым  <ДАТА3> в 13 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  Карьков М.В. находилсяв общественном месте в состоянии алкогольного опьянения,  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
     Карьков М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Карькова М.В. 
 
    Изучив материалы  дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Карькова М.В. состава административного правонарушения,  предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,  а именно: появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 16.10.2003 года № 328-О, норма ст. 20.21 КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
 
    В силу п.14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Вина Карькова М.В. во вменяемом правонарушении подтверждается  кроме его показаний  также протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом полицейского г/з роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> УВО  УМВД России по г. <АДРЕС>, объяснениями свидетелей, приобщенными к материалам дела, объяснениями <ФИО2>, имеющимися в  материалах   дела.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 Ко АП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10, 20.21 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Карькова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам: ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811690040046000140,  уникальный код администратора 531, пост. 63Ш40406130, УИН Ъ3019В263142816130Z2.
 
    Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
      Сведения  об  уплате  штрафа  представить  в  суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    М.А.Вилюнова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать