Постановление от 19 мая 2014 года №5-330/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                            по делу об   административном правонарушении.
 
 
    <ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> «Центральный» г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего  в <АДРЕС>.,
 
 
                                                            у с т а н о в и л :
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>  <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ., т.е. <ДАТА> года примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на 90 км. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя транспортным средством в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения пересек сплошную линию разметки, разделяющую потоки встречных направлений и совершил выезд  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.           
 
                <ФИО3> в  судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело с участием его представителя.
 
                Представитель <ФИО3> - Казанцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действующий на основании доверенности, с протоколом об административном правонарушении в отношении своего доверителя согласился, при этом просил квалифицировать действия последнего по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он объезжал препятствие в виде впереди идущего транспортного средства.
 
                Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к  следующему:
 
       Административная ответственность по ч.4  ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с п.п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
                В судебном заседании сторонам на исследование продемонстрирован диск, приобщенный к материалам дела в качестве доказательства виновности <ФИО3> в нарушении п.п.1.3 ПДД., в частности совершение им обгона впереди идущего транспортного средства и выезда на полосу встречного движения.
 
                Из исследованного в судебном заседании в качестве доказательства виновности <ФИО3> диска не видно, что он нарушил правила дорожного движения, предписывающие запрет  на выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
                В указанном диске не четко отображено транспортное средство, водитель которого, включив сигнал поворота, указывающий на обгон впереди идущего транспортного средства, наехал передним колесом на разделительную полосу, после чего, не выезжая на полосу встречного движения, вернулся в исходное положение в ввиду наличия другого транспортного средства движущегося в противоположном ему направлении.   
 
       В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАп РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Часть 2 данной нормы закона гласит, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В судебном заседании виновность водителя <ФИО3> в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не установлена, его виновность доказательствами, приобщенными в материалах дела, не подтверждаются.
 
                Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО3> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, Правила дорожного движения не нарушал, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не совершал.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.12.15 ч.4  ст.29.10, ст.4.1 КоАП РФ,
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Административное производство в отношении <ФИО3> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
                Копию настоящего постановления направить командиру полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО,  для сведения.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>