Постановление от 15 мая 2014 года №5-330/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 330/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Вилюйск 15 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) Николаева Е.М., при секретаре Филипповой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шамсутдинова <ФИО>., защитника Константинова Н.Н., действующего на основании доверенности, инспектора ДПС ГИБДД Протопопова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Шамсутдинова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номерным знаком <НОМЕР> 14, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Шамсутдинов <ФИО>. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился и объяснил, что 13.10.2013 г. ночью на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номерным знаком <НОМЕР> ехал в хирургическое отделение, дорога была скользкая, на улице Мира возле поликлиники занесло и машина заехала на оградительный столб, машина не двигалась, он не мог ехать, потому ждал машину, чтобы буксировать до дома, в это время подъехали сотрудники полиции, проверили документы, пригласили в патрульную машину, где провели освидетельствование, результат показал алкогольное опьянение, хотя не пил, с актом согласился, были два понятых, которые быстро расписались в документах и ушли. Инспектор ДПС ГИБДД Протопопов Г.Б. в судебном заседании объяснил, что 13 октября 2013 г. были на патрулировании совместно с участковым инспектором Барахтыровым И.Р., около 03 часов ночи выехали со стороны улицы Щорса на улицу Мира и возле поликлиники заметили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номерным знаком <НОМЕР> 14, включив поблескивающий маячок, потребовали остановиться, на что водитель не реагировал, хотел уехать, резко развернулся и задел столб около поликлиники, автомашина зависла, за рулем был Шамсутдинов <ФИО>. и в салоне автомашины была одна женщина, при проверке документов у него выявлены явные признаки алкогольного опьянения, пригласили двух понятых и в патрульной автомашине с участием двух понятых провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, до проведения процессуальных действий Шамсутдинову <ФИО>. и понятым разъяснили права, понятые были от начала до конца, все процессуальные действия проведены на месте, Шамсутдинов <ФИО>. согласился с результатом освидетельствования, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомашину Шамсутдинова <ФИО>. буксиром доставили до его дома. Допрошенный в качестве свидетеля Томский М.М. в судебном заседании объяснил, что точную дату не помнит, осенью 2013 г. ночью ехал домой по ул. Аммосова, где остановил инспектор ГИБДД и попросил быть понятым, он согласился, приехали на улицу Мира, возле поликлиники, в патрульной автомашине ГИБДД были водитель Шамсутдинов <ФИО>., инспекторы ГИБДД и второй понятой, ему объяснили, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подписал какие то документы, по истечении времени точно не помнит, но подтверждает, что участвовал в качестве понятого. Допрошенный в качестве свидетеля Барахтыров И.Р. в судебном заседании объяснил, что дату, время не помнит, в тот день ночью совместно с инспектором ДПС ГИБДД Протопоповым Г.Б. были на патрулировании, на автомашине ГИБДД ехали по улице Мира, навстречу к ним ехала иномарка, Протопопов Г.Б. включив маячок, остановил данную автомашину, но водитель не остановился, увеличив скорость объехал их машину, затем машину занесло и наехала на трубу ограждения и зависла, за рулем был Шамсутдинов <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения, пригласили 2-х понятых, во время проведения процессуальных действий он выходил, документы оформлял инспектор ГИБДД Протопопов Г.Б., после составления протоколов автомашину Шамсутдинова <ФИО>. доставили до дома буксиром. Допрошенный в качестве свидетеля Павлов В.Д. в судебном заседании объяснил, что дату не помнит, ночью возле поликлиники остановил сотрудник полиции и попросил быть понятым, ему объяснили, что остановили пьяного водителя, дали подписать документы, содержание не помнит, второго понятого также не помнит. Защитник Константинов Н.Н. в судебном заседании пояснил, что 13.10.2013 г. ночью Шамсутдинов <ФИО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наехал на столб и стоял, в это время подъехали сотрудники полиции, в патрульной автомашине провели освидетельствование, но при освидетельствовании участвовал только один понятой, акт освидетельствования, составленный с нарушением закона, не может служить доказательством по делу, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела, заслушав объяснения Шамсутдинова <ФИО>., инспектора ДПС ГИБДД Протопопова Г.Б., свидетелей, доводы защитника Константинова Н.Н. судья приходит к следующему. Диспозиция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В нарушение указанных требований ПДД РФ Шамсутдинов <ФИО>. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Совершение Шамсутдиновым <ФИО>. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Протоколом об административном правонарушении 14 ВГ № 002353 от 13.10.2013 г., согласно которому водитель Шамсутдинов <ФИО>. 13 октября 2013 г. в 03 час. 20 мин. в гор. Вилюйске, на улице Мира, возле поликлиники ЦРБ, управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номерным знаком <НОМЕР>, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Использовано техническое средство ALKOTEST 6810, заводской № ARDА-0616, показание прибора 1,24 мг/л. С указанным протоколом Шамсутдинов <ФИО>. ознакомился, получил копию протокола, замечаний не имел. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 031303 от 13.10.2013 г. Шамсутдинов <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, с участием 2-х понятых. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР № 019194 от 13.10.2013 г., по которому по признакам алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица у водителя Шамсутдинова <ФИО>. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шамсутдинов <ФИО>. согласился. Освидетельствование проведено инспектором ДПС ОГИБДД Протопоповым Г.Б. 13.10.2013 г. в 03 час. 48 мин. с применением разрешенного технического средства измерения ALKOTEST 6810, заводской № ARDА-0616, дата последней проверки 11.06.2013 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.5 Правил. Показание прибора 1,24 мг/л, что подтверждается бумажным носителем, приобщенным к акту освидетельствования на состояние опьянения. Результат освидетельствование: установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в соответствии с п.11 Правил в присутствии двух понятых. Рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Протопопова Г.Б. от 13.10.2013 г. и другими материалами дела, изученными в ходе судебного заседания. Все вышеуказанные доказательства, в том числе показания инспектора ДПС ГИБДД Протопопова Г.Б., свидетелей Барахтырова И.Р., Томского М.М., Павлова В.Д. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Вина Шамсутдинова <ФИО>. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью доказана. У водителя Шамсутдинова <ФИО>. актом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показание технического средства измерения 1,24 мг/л, в состоянии опьянения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным номерным знаком <НОМЕР>, что образует состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы Шамсутдинова <ФИО>. и защитника Константинова Н.Н. о том, что инспекторы ГИБДД подъехали, когда Шамсутдинов <ФИО>. стоял, не мог ехать, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не участвовали, потому акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении не могут служить доказательством по делу, суд не принимает как необоснованное, считает как способ своей защиты. В соответствии ч. 2,3 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. В соответствии ч.4 ст.25.7 КоАП РФ понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, замечания понятого заносятся в протокол. При совершении процессуальных действий - отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шамсутдинова <ФИО>. участвовали два понятых: Томский М.М., Павлов В.Д., о чем имеется запись в протоколах, понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии указанных процессуальных действий. Наличие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства, что подтверждается бумажным носителем. Показание технического средства и наличие бумажного носителя понятые подтвердили, имеются подписи в акте освидетельствования. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в указанных документах каких-либо замечаний со стороны понятых о нарушении порядка проведения освидетельствования отсутствуют. Кроме того, Шамсутдинов <ФИО>. после ознакомления с протоколом об административном правонарушении замечаний не внес, тем самым согласился с содержанием протокола. Таким образом, все доводы устранены в ходе судебного заседания и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. При назначении административного наказания суд обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установил. Кроме того суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Шамсутдинова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком до полутора лет (один год и шесть месяцев). Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление после вступления в законную силу направить в ОГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району для исполнения. В соответствии ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. В соответствии ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Административный штраф перечислить по указанному реквизиту: «Получатель платежа»: УФК по Республике Саха (Якутия), (УИГБДД МВД РС(Я)); ИНН: 1435080878; КПП: 143501001; КБК: 18811630000010000140 (МБ); Код ОКАТО: 98218501000; Расчетный счет: № 40101810100000010002; Банк плательщика: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск; БИК: 049805001; штраф ГАИ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Вилюйский районный суд со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.М.Н<ФИО3>