Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-330/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В.,
при секретаре Поповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Мурзагалиева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
установил:
Мурзагалиев К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы.
Индивидуальный предприниматель Мурзагалиев К.А. выпустил на линию водителя Жаналиева Г.А. управляющего 15 апреля 2014 года в 20 час. 10 мин. на <АДРЕС>, транспортным средством <НОМЕР> перевозящего опасный груз, без свидетельства о подготовке водителя к перевозке опасного груза.
Мурзагалиев К.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающиху судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, суд признает извещение Мурзагалиев К.А.надлежащим, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Мурзагалиеву К.А. по ч. 1 ст.12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Часть 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.
Вина Мурзагалиева К.А. в совершении указанногоправонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
- протоколом 34НЕ 037660 об административном правонарушении, составленном 16 апреля 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Мурзагалиева К.А. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мурзагалиев К.А. дал объяснения следующего содержания: «Не знал, что у водителя Жаналиева Г.А. просрочено свидетельство о подготовке к перевозке опасных грузов», протокол подписан лицом, его составившим, а также Мурзагалиевым К.А. (л.д. 5);- копией путевого листа, с отметкой опасный груз (л.д. 8);
- копией объяснения водителя Жаналиева Г.А. от 15 апреля 2014 года, согласно которого 15 апреля 2014 года он перевозил опасный груз, однако свидетельство о подготовке к перевозке опасного груза у него просрочено (л.д. 12).
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица (ст. 2.4 КоАП РФ)
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать индивидуального предпринимателя Мурзагалиева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области БИК 046311001 счет 40101810300000010010 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области ГУ МВД России по г. Саратов ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000 КБК 18811630011016000140код 099 Назначение штраф ГИБДД (г. Саратов), идентификатор 18810464140950376609.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Ленинский районный суд г. Саратова).
Мировой судья
Не вступило в законную силу
