Постановление от 23 июля 2014 года №5-330/2014

Решение по административному делу
№5-330/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июля 2014 года                                                                                                 город Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области
 
    Кононыхина Т.С.,
 
    при секретаре Давыдовой Г.А.,
 
    с участием Устинова Д.В.,
 
    рассмотрев дело в отношении Устинова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево <АДРЕС> области,  гражданина РФ, русским языком владеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    22 июля 2014 года примерно в 20 час. 35 мин. на ул. Железнодорожная с. Подгоренка Ртищевского района Саратовской области водитель Устинов Д.В. управлял транспортным средством Восход с регистрационным знаком 3547 АВ 64, с явными признаками алкогольного опьянения, и, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Устинов Д.В. вину в совершенном правонарушении  признал, раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
 
    Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснения, оценив собранные и исследованные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    По смыслу требований статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
 
    В соответствии с ч. 2,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    На основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Устинова Д.В. в совершении административного правонарушения, помимо признания, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом 64 АР 468062 об административном правонарушении от 22 июля 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 094276 от 22 июля 2014 года, протоколом 64 МР 089891 от 22 июля 2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой по лицу, объяснениями Савеличева Ю.Н., Соловцова М.В. от 22 июля 2014 года, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от 22 июля 2014 года.
 
    Протокол и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. При его составлении права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Устинову Д.В. разъяснялись.
 
    Мировой судья, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,делает вывод о наличии в действиях Устинова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и квалифицирует его действия как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания Устинову Д.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние в содеянном,  отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Лицом, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, Устинов Д.В. не является, что им подтверждено собственноручно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Устинова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на десять суток, поместив его в ИВС Межмуниципального отдела МВД РФ «Ртищевский» (реализующий функции и задачи ОВД на территории Ртищевского и Екатериновского районов).Срок административного ареста исчислять с 10 час. 20 мин. 23 июля 2014 года, засчитав в срок время с момента его задержания с 22 июля 2014 года в 20 час. 35 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья