Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Решение по административному делу
Судебный участок № 6 г.Бийска Алтайского края, адрес: 659316, г. Бийск, ул. Социалистическая, 5/2 Дело № 5- 380/ 2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 июля 2014 года. г. БийскМировой судья судебного участка № 6 г. Бийска <АДРЕС> Аникина Н.С., с участием лица, привлекаемогок административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
<Кокорина А.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,
привлекаемого за совершение административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <Кокорин А.В.1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в направлении пер. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с остановившимся впереди автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> причинив гр-ну <ФИО3> материальный ущерб, в нарушении п.2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся.
В судебном заседании <Кокорин А.В.1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, согласился с обстоятельства, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав пояснения <Кокорина А.В.1>, исследовав доказательства по делу в их совокупности: протокол <НОМЕР> АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <Кокорину А.В.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, схему совершения административного правонарушения, рапорт инспектора ГИБДД, объяснения <ФИО3>, объяснения <Кокорина А.В.1>, а также другие материалы административного дела, суд считает, что вина <Кокорина А.В.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством по делу.
Так, согласно п. 1.2. Правил дорожного движения, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, ДТПявляется событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики в области дорожного движения, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание <Кокориным А.В.1> вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Кокорину А.В.1> административного наказания в виде административного ареста.
Оснований для освобождения <Кокорина А.В.1> от административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.
<Кокорин А.В.1> задержан <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Кокорина А.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (ОДНИ) сутки с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское».
Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА1>
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА1>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течении 10 дней с момента его получения в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 6 г. Бийска <АДРЕС>.
Мировой судья Н.С. Аникина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
