Постановление от 04 июля 2014 года №5-330/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-330/14.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    4 июля 2014 года                                                                                         г. Н.Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Сормовского района г. Н.Новгорода Макарова О.Н.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
 
    в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сормовского района 7» (ООО «ДКС 7»), адрес: г******
 
у с т а н о в и л :
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении № ****** (место совершения по адресу: г. Н.Новгород, ул. *******, ******* подъезд), на момент обследования 29.05.2014г. в 9 ч. 10 мин. установлено: не выполнено в  срок  законное предписание ******., а именно: нарушение «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от ****** ******, а именно: Ремонт штукатурно-окрасочного слоя стен подъезда ****** не выполнен (п.3.2.8 Правил). При этом, в протоколе срок выполнения предписания не указан.В дело представлено Предписание № 515-*******-1518-14сю от 15 апреля 2014 года об устранении нарушений по адресу: г. Н.Новгород, ул. *******, ******* подъезд, срок выполнения предписания - 25.05.2014г.
 
                Также приложен акт проверки (от 29.05.2014г.) выполнения предписания от ******
 
                При рассмотрении дела в суде законный представитель ООО «ДКС 7» нарушение не признала, пояснила, что предписание ******. вынесено по другому адресу, и по другому нарушению.
 
                При рассмотрении дела были исследованы материалы: протокол об административном правонарушении, доверенность, уведомления, акт, предписание, приказ,  выписка, договор.
 
                В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
                В соответствии с ч.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сормовского района 7»  прекратить по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток.
 
 
 
                        Мировой судья                                                      О.Н. Макарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать