Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Дело № 5- 330/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
31 июля 2014г. г. Саров
13 час. 20 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Борисевич Л.А., **** года рождения, уроженки ..., работающей ..., проживающей в г. Саров Нижегородской области по ул. ..., зарегистрированной в г. Саров по ул. ... ранее неоднократно привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидность не устанавливалась,
У С Т А Н О В И Л :
22 мая 2014 года Борисевич Л.А. в 14 час. 40 мин. около дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания уполномоченных лиц полиции о прекращении своего поведения не реагировала.
Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
В ходе разбирательства по делу Борисевичу Л.А. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.
Борисевич Л.А. вину признала в части, виной всему указала конфликт между ее знакомой и мужчиной, который применил к женщине насилие. Борисевич Л.А. участвовала в разборе этой ситуации и допускает, что проявила речевую несдержанность, употребив в речи нецензурные формулировки.
Нецензурную брань в речи объясняла тем, что у нее нет сдерживающего эмоционально-волевого фактора, позволяющего исключить мат из речи и бранные слова у нее проскальзывают в речи, минуя ее волю. Сожалеет о совершенном.
Заслушав доводы лица, в отношении которой возбуждено производство по делу, изучив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Кроме частичного признания Борисевич Л.А. своей вины, ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2014 года, рапортом сотрудника полиции ст. полицейского П., объяснениями свидетеля нарушения Н., явившейся очевидцем недостойного поведения Борисевич Л.А. в общественном месте, которая с балкона дома слышала громкую ненормативную лексику, исходившую от Борисевич Л.А. и наблюдала ее поведение, которое свидетель характеризовала хулиганским, отметив, что ей было неприятно подобное поведение Борисевич Л.А., протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют об административном правонарушении в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) и сопутствующих действий в общественном месте, совершенными Борисевич Л.А.
На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Борисевич Л.А. в совершении правонарушения, и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и институтов власти.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает сожаление лица о совершенном нарушении.
Отягчающим ответственность обстоятельством однородность настоящего и ранее совершенных правонарушений по главе 20 КоАП РФ, а также продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных лиц о его прекращении.
При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что Борисевич Л.А. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения в сфере общественного порядка, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, равно смягчающих и отягчающих ответственность, судья полагает справедливым назначить ей административный штраф, но не в максимальном размере с учетом смягчающего ответственность обстоятельства. Назначение ареста в данном конкретном случае судья признает излишним, учитывая тенденцию к снижению количества правонарушений, совершаемых Борисевич Л.А. за последнее время 2014 года, учитывая ее трудоустройство и полагает возможным избрать для нее более мягкий вид адм. ответственности, чтобы сохранить ее место работы.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Борисевич Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 600 (шестисот) рублей.
Вручить Борисевич Л.А. квитанцию для оплаты административного штрафа, предупредить его об ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 суток от даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного штрафа лицо не освобождается, либо административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
Судья Е.В. Садчикова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
