Постановление от 12 августа 2014 года №5-330/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                              г. Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КРФ об АП в отношении Скринска <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <АДРЕС> области рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Скринска В.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение.
 
    Скринска В.А. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно управлял автомобилем, будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.  
 
    Выслушав Скринска В.А., изучив материалы дела, мировой судья находит его вину  во вмененном ему административном правонарушении установленной.
 
    Так, судом установлено, что  Скринска В.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС> в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Нахождение Скринска В.А. в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается актом освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> Отсутствие у Скринска В.А. права управления транспортными средствами подтверждается справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС>.
 
    Объективно вина Скринска В.А. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном задержании  от <ДАТА4>, иными материалами дела.  
 
    Таким образом, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, также учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих  административную ответственность обстоятельств, данные о личности, отсутствие тяжких последствий совершенного правонарушения.
 
    Также суд учитывает отсутствие оснований исключающих назначение наказания в виде ареста, предусмотренных ст. 3.9 КРФ об АП, и полагает определить административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи.
 
 
    Руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Скринска <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области путем подачи  жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           В.В.Голушко.