Определение от 02 июня 2014 года №5-330/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-330/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-330/2014
    Дело № 5- 330/2014 г. «уч. 248»
 

 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
         г. Солнечногорск  МО                                                                «02» июня 2014 года
 
 
         Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
    в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении
 
    ИП Пазина <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На судебный участок № 248 Солнечногорского судебного района Московской области  <ДАТА2> поступил протокол  об административном правонарушении в отношении ИП Пазина <ФИО1>, составленный <ДАТА3> государственным налоговым инспектором ИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ИП Пазин Д.А. в установленные законом сроки не уплатил административный штраф, наложенный на него <ДАТА4>  по ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
                В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
                В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» от <ДАТА5> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>) в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
 
    Согласно постановлению от <ДАТА4> года, ИП Пазин Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Срок добровольной уплаты административного штрафа ИП Пазиным Д.А., согласно закону, истекает <ДАТА9> Протокол об административном правонарушении в отношении ИП Пазина Д.А. составлен <ДАТА10>
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
 
     Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ИП Пазина Д.А. составлен после истечения сроков привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии со 28.8, 28.9 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
                Учитывая изложенное, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении должностному лицу, его составившему.
 
    Руководствуясь ст.  29.1, ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном           ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,  в отношении  ИП <ФИО2>,  в  Инспекцию ФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС>.
 
    Копию определения направить ИП Пазину Д.А., в  Инспекцию ФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС>  - для сведения. Определение может быть обжаловано вСолнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.
 
 
    Мировой судья                                                                              Е.Ю. Кирюхина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать