Определение от 09 июля 2014 года №5-330/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-330/2014
Судебный участок <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>
    Исполняющий обязанности мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркиной Т.Н., мировой судья 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области Куликова Т.Н.,  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении ИП Устинова <ФИО1>,
 
 
установил:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ИП Устинову И.Ю. вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
 
    При подготовке к рассмотрению дела установлено, что  настоящее дело не подведомственно мировому судье 188 судебного участка Подольского судебного района и в связи с этим, не может быть им рассмотрено.
 
    Правонарушение совершено в форме бездействия.
 
    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
 
    Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Принимая во внимание, что  обязанность по уплате штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения лица, не уплатившего штраф.
 
    Из материалов дела усматривается, что ИП Устинов И.Ю. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
    Данная территория не относится в компетенции мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области, поскольку относится к юрисдикции Мирового судьи <НОМЕР> судебного участка Подольского судебного района Московской области.
 
    Руководствуясь ст. 29.1 ч.1, 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, в отношении ИП Устинова <ФИО1>, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье <НОМЕР> судебного участка Подольского судебного района Московской области (<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья                                             подпись                                Куликова Т.Н.