Постановление от 07 июня 2013 года №5-330/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    гор. Пушкино МО                                                                                          07 июня 2013 года Мировой судья 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщик К.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-330/13 в отношении Гурина М.В.,<ДАТА2> рождения,   уроженца  <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гурин М.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения   на полосу  дороги, предназначенную для  встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Данное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>на <АДРЕС> водитель  Гурин М.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, совершил  выезд на полосу дороги, предназначенную  для встречного движения   не соединенный с разворотом, поворотом  или объездом препятствия, нарушив требования дорожной разметки 1.1 (приложение 2  к ПДД  РФ).
 
    В судебном заседании  Гурин М.В. свою вину признал,  пояснил, что совершал маневр обгона при этом начал маневр при разрешающей разметке и не успел завершить маневр, в связи с чем допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии сплошной линии разметки.
 
    Кроме признания, вина Гурина М.В. в совершении административного правонарушения  подтверждается исследованными в ходе судебного заседания  материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении, из которого  следует,  что водитель Гурин М.В. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил  выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутно двигающегося транспортного средства, в нарушение требования дорожной разметки 1.1.  Приложения № 2  ПДД РФ (л.д. 4);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения,  на   которой отображена траектория движения автомобиля   под управлением Гурина М.В., согласнокоторой указанный автомобиль  совершает движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ (л.д. 5);
 
      - копией дорожной дислокации в месте совершения водителем Гуриным М.В. проездапо полосе встречного движения, из которой установлено, из которой следует, что маневр обгона попутного транспорта производится в месте, в котором на проезжей части автодороги нанесена сплошная дорожная разметка 1.1,   установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 6).
 
    Также в судебном заседании судом просмотрена видеозапись совершенного Гуриным М.В. правонарушения, из которой видно, что маневр обгона начат и окончен в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ.
 
    Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными,  поскольку они получены в соответствии  с требованиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях,    и   сомневаться в их  объективности у суда не имеется оснований, поскольку   инспектор ДПС, составивший   исследованный в  суде протокол и другие документы,    находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения.
 
    Таким   образом,    оценив представленные  доказательства,  суд приходит к выводу о том, что их совокупность  является достаточной для признания Гурина М.В. виновным, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ). При назначении наказания Гурину М.В., судучитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.   К отягчающим вину обстоятельствам относит совершение Гуриным М.В.     административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, до истечения годичного срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, так как в период с <ДАТА5><ДАТА> он привлекался к административной ответственности в соответствии с главой 12 КоАП РФ 7 раз.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая личность правонарушителя, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, связанное с лишением права управления.
 
    Руководствуясь  ст.   29.7,  п.1 ч.1 ст.  29.9, ст. 29.10   и 29. 11 КоАП РФ, -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гурина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4   (четыре) месяца.
 
    Копию настоящего постановления, водительское удостоверение на имя Гурина М.В. направить командиру 3 батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для сведения и исполнения.
 
    Копию настоящего постановления  вручить Гурину М.В. для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью 201 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                                      К.Д. Табунщик