Постановление от 17 июня 2013 года №5-330/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-330/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                <ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев по судебному участку <НОМЕР> судебного района, в котором создан <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:  Мокиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мокина Л.И. в период времени с января 2013 года по настоящее время, являясь собственником 2/3 доли квартиры по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС> области, самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным актом порядку осуществления своего предполагаемого права, ограничила доступ в вышеуказанную квартиру гражданина <ФИО3>, имеющего 1/3 доли в данной квартире, чем не причинила существенного вреда последнему, нарушила п.4 ст.3, п.1 ст.30 ЖК РФ, тем самым совершила  правонарушение, предусмотренное  ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. самоуправство.
 
    Мокина Л.И. в судебном  заседании пояснила, что <ФИО3> в спорной квартире жить не намерен, в квартиру даже не заходит, имеет намерение таким образом получить с них максимальную сумму за его долю в праве собственности. Поскольку в трехкомнатной квартире они занимают все три комнаты, проживают своей семьей, поэтому предоставить ключи <ФИО3> от квартиры она опасается, так как он обязательно приведет своих друзей. Такая ситуация сложилась в результате того, что при покупке всей квартиры были допущены нарушения со стороны продавца, что явилось основанием удовлетворения иска <ФИО3> о признании за ним права собственности на 1/3 в праве собственности.
 
    Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Вина Мокиной Л.И. подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении с письменным объяснением Мокиной Л.И. о том, что <ФИО3> она доступ в квартиру не ограничивала, а его приходы в квартиру происходили с друзьями и в состоянии алкогольного опьянения, на контакт не идет; заявлением, поступившим в ММУ МВД России по НГО и МО «<АДРЕС>  от <ФИО3> о том, что Мокина Л.И. с <ДАТА3> ограничивает ему доступ в квартиру по адресу: <АДРЕС>, в которой он имеет 1/3 доли, объяснением потерпевшего <ФИО3>, из которого следует, что  с сентября 2012 года по настоящее время вынужден проживать в арендуемой квартире по адресу: <АДРЕС>, поскольку доступ в квартиру по адресу: <АДРЕС> ограничен со стороны Мокиной Л.И. Кроме того, из пояснений <ФИО3> следует, что по этой причине он понес ущерб в сумме 42 000 рублей, который является для него значительным, поскольку среднемесячный его доход составляет 12 000 рублей. В связи с этим <ФИО3> просить привлечь Мокину Л.И. за самоуправство.
 
    Таким образом, в действиях Мокиной Л.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. самоуправство.
 
    Доводы Мокиной Л.И. об отсутствии у <ФИО3> намерения жить в квартире не исключают его права на возможность свободного доступа в квартиру, собственником которой он является.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность Мокиной Л.И., то, что она впервые привлекается к административной ответственности, имеет двоих детей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мокиной <ФИО2> за  совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Копию постановления направить Мокиной Л.И., потерпевшему <ФИО3>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.
 
    Мировой судья О.Т.Банникова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать