Постановление от 11 июня 2013 года №5-330/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-330/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-330/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Можайск Московской области 11 июня 2013<ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области Миронов А.С., рассмотрев административное дело в отношении Юрченкова<ФИО>, <ДАТА>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27  ч.2 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Юрченков Ю.Д. 21.04.2013 г. в 12 час. 00 мин. у <АДРЕС> области, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» номерной знак <НОМЕР>, оставил место совершения ДТП, участникам которого он является.
 
    В судебном заседании Юрченков Ю.Д. свою вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе. Потерпевший в судебное заседание не явился, но просил рассмотреть дела в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по следующим основаниям: Кроме признания вины, вина Юрченкова Ю.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении с обстоятельствами, изложенными в котором, он ознакомлен, о чём свидетельствует его собственноручные подписи в соответствующих графах; рапортом инспектора ДПС Деменкова М.В. об обстоятельствах ДТП, письменными объяснениями свидетеля Пчелкиной Е.В., свидетеля Кочеткову В.В. и материалами проверки по факту ДТП (протоколы осмотра места происшествия и транспортных средств, справка о ДТП, схемой места происшествия ДТП), не доверять данным доказательствам у суда нет никакихоснований.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые правонарушителем, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном правонарушении.
 
    При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем деяния, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и раскаяния, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1, 12.27 ч.2, 29.9-29.11КоАП РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Юрченкова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок отбытия наказания с 06 часов 00 минут <ДАТА1>.
 
    Копию постановления направить в ОМВД России по Можайскому р-ну, в 15 роту 1 полка ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, потерпевшему и вручить правонарушителю.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  А.С. МИРОНОВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать