Постановление от 05 июня 2013 года №5-330/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-330/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2013 года                                                                                           город Балаково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,
 
    при секретаре  судебного заседания Ищенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матказина Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
 
    Матказин Д.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    Матказин Д.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено  в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Матказин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом лично под роспись.
 
    Вместе с тем, в соответствии с требованиями стати 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Учитывая данное положение закона, а также то, что мировым судьей приняты все необходимые меры для надлежащего извещения  Матказина Д.А. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Виновность Матказина Д.А. в совершении вышеназванного правонарушения  полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: в протоколе <НОМЕР><НОМЕР>, составленном в отношении Матказина Д.А. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 00 минут ИДПС ГИБДД МУ МВД России  «Балаковское» Саратовской области  в  соответствии с требованиями закона отражено, что Матказин Д.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> н/з <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ (л.д. 5), в котором указано, что от объяснения и подписи отказался.  В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном в присутствии понятых: <ФИО1>, <ФИО2> указано о наличии у Матказина Д.А. признака опьянения (л.д. 6). Протокол о направлении Матказина Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> также содержит сведения о наличии у Матказина Д.А. признака опьянения, по которому инспектор ДПС направил его на  прохождение медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых:  <ФИО1>, <ФИО2>,  понятых, указано, что Матказин Д.А. от подписи отказался в присутствии двух понятых (л.д.7). Также вина Матказина Д.А. подтверждается объяснениями понятых  <ФИО1>, <ФИО2>  от <ДАТА4> ( л.д.8).
 
    Согласно п.2.3.2  Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 19.04.2008 N 287, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 1.2 ПДД РФ «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Оценивая приведённые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает, что исследованных доказательств достаточно
 
    для вывода о наличии в действиях Матказина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Матказиным Д.А. административного правонарушения, личность виновного.
 
                На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Матказина Д.А. виновным в совершении административного   правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Разъяснить Матказину Д.А., что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 9 города Балаково Саратовской области.Мировой судья М.Г. Сайфутдинова