Постановление от 16 мая 2013 года №5-330/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    16 мая 2013 года                                                                                                       г. Самара   
 
 
    Мировой судья судебного участка № 57 Самарской области Батырева Т.В. (г. Самара, ул. Партизанская, 236А), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Касумова Т.Н.О., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> о совершении  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Касумов Т.Н.О. <ДАТА3> в 13 час. 25 мин. в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> управляя транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.3.2 Правил Дорожного Движения РФ, а поэтому <ДАТА3> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье <ДАТА4>
 
    В судебном заседании Касумов Т.Н.О. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что действительно <ДАТА5> управлял транспортным средством, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, поскольку не заметил данную автомашину, с протоколом согласен.
 
    Выслушав Касумова Т.Н.О., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, в данном случае имело место и Касумов Т.Н.О. виновен в совершении правонарушения.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Касумова Т.Н.О. по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Касумова Т.Н.О., протокол подписан самим Касумовым Т.Н.О.. и не содержит возражений по поводу его составления.
 
              В соответствии с п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а согласно п.3.2 Правил - при приближении транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
                Касумов Т.Н.О. ненадлежащим образом выполнил указанные обязанности водителя,  не уступил дорогу, что и повлекло нарушение Правил и совершение правонарушения.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что вина Касумова Т.Н.О. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, раскаянье в содеянном, считая возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.17, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПривлечьКасумова Т.Н.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 57 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья 
 
 
    Вступило в законную силу 28.05.2013г.