Постановление от 04 июня 2013 года №5-330/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    4 июня 2013 г. г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 21 мая 2013 года в отношении Букаева <ФИО1> <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административныхправонарушениях, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 9-20 час. Букаев С.И., находясь в районе Кранового завода на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ГАЗ-2705» регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3> на праве собственности, чем нарушила п.п. 2.7 ПДД, совершив тем самым управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Букаев С.И. с протоколомне согласен, так как не считает себя виновной и не согласен с показаниями прибора, поскольку у него было остаточное явление. Однако не отрицает, что накануне <ДАТА5> около 14-30 час.  выпивал водку 250 гр. и <ДАТА4> около 9-20 час. поехал в пекарню за хлебом. Считает, что сотрудники ДПС относились к нему предвзято. Объективно вина Букаева С.И. подтверждаетсяматериалами проверки, а именно: чеком прибора PRO-100 <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, проведённого в отношении Букаева С.И., в которым он был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и по которому он находится в состоянии опьянения. Оценив показания прибора, суд находит его убедительным и не вызывающим сомнений в его объективности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР>, протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Позицию Букаева С.И. не признающего своей вины, суд расценивает как его способ защиты, а доводы, что он был трезв с остаточным явлением, опровергаются актом освидетельствования и подтверждаются материалами дела. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признаёт совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Букаева С.И. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения. На основании вышеизложенного ст. ст.23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным Букаева <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья: Циренщиков И.А. Копию постановления получила 4 июня 2013 года_____________ Букаев С.И<ФИО5>