Постановление от 28 июня 2013 года №5-330/2013(

Адм. дело № 5-330/2013 (Постановление вступило в законную силу 05.08.2013) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    28 июня 2013 года г. Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Арсентьева Е.Л.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Агапитовой О.А.,
 
    защитника Агапитова А.В.,
 
    инспектора ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Савельева А.В.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Агапитовой Оксаны Александровны, <.....>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявившей ходатайство о допуске в производство по делу защитника Агапитова А.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> Агапитова О.А., управляя автомобилем <.....> у дома <адрес> совершила наезд на автомобиль <.....>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД с места дорожно-транспортного происшествия скрылась.
 
    Привлеченная к административной ответственности Агапитова О.А., свою вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что с учетом записи с видеокамеры не отрицает, что она <дата> проезжала на АЗС «<.....>» мимо автомашины потерпевшего, однако оспаривает факт удара. Возможно, автомашина потерпевшего ранее получила царапину от соприкосновения с другим автомобилем, которую он заметил только на АЗС «<.....>». В случае ДТП, будучи уверенной в этом, она бы действовала в соответствии с ПДД. Проезжая мимо двух автомобилей, ДТП не совершила.
 
    Защитник Агапитов А.В. пояснил, чтобы покинуть место ДТП, нужно знать о нем. Умысла скрыться с места ДТП у Агапитовой О. А. не было, она не помнит о данной ситуации, с ее точки зрения, она могла не заметить событие, что оно было.
 
    Потерпевший ФИО1. суду пояснил, что <дата> находился в автомобиле <.....>, стоявшем возле 6 заправочной колонки автозаправки «<.....>», когда проезжающий мимо автомобиль <.....> своим правым зеркалом заднего вида ударил по правому зеркалу заднего вида его автомобиля, после чего уехал. Он сразу же вышел из машины, запомнил государственный номер <.....>, попросил девушку, работающую в ООО «<.....>», сохранить записи с камеры видеонаблюдения в связи с ДТП, вызвал работников ОГИБДД. В этот же день ему предоставили указанную видеозапись, где видно, как указанный автомобиль проезжает в непосредственной близости к его автомобилю. На зеркале заднего вида в результате наезда на его автомобиль образовалась царапина.
 
    Из объяснений инспектора ГИБДД МО МВД России «Апатитский» Савельева А.В., данных в судебном заседании, следует, что в результате поисковых мероприятий, проводимых по факту имевшего место дорожно-транспортного происшествия, был обнаружен автомобиль <.....>, а также установлено, что в момент происшествия автомобилем управляла Агапитова О.А.
 
    В судебном заседании были просмотрены копии записей с камер видео наблюдения от <дата> ООО «<.....>», где видно, что автомобиль <.....> проезжает в непосредственной близости к автомобилю <.....>, и уезжает с АЗС «<.....>», после чего водитель автомобиля <.....> выходит из него.
 
    Агапитова О.А. не отрицает, что она находилась за рулем данного автомобиля <.....>.
 
    Заслушав правонарушителя, ее защитника, потерпевшего, сотрудника ОГИБДД, исследовав материалы дела, судья полагает, что Агапитовой О.А. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
    Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Данные требования ПДД РФ Агапитова О.А. не выполнила, что повлекло за собой совершение административного правонарушения.
 
    Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как следует из ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Вина Агапитовой О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 51 АА № 800011 от 28 июня 2013 года; справкой о ДТП, согласно которой транспортное средство <.....>, принадлежащее ФИО1., что автомобиль <.....> имеет повреждения правого зеркала заднего вида, рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места происшествия; объяснениями ФИО2 согласно которым <дата> в магазин АЗС «<.....>» обратился молодой человек, который пояснил, что 3-5 минут назад проезжающий мимо автомобиль <.....> совершил наезд на его стоящий автомобиль <.....>, попросил сохранить записи с камер видеонаблюдения. В записи с камер просматривается наезд автомобиля <.....> на автомобиль <.....>, видны госномера обоих автомобилей.
 
    Суд находит вину Агапитовой О.А. в инкриминируемом ей правонарушении установленной и доказанной. Доводы правонарушителя и ее защитника о невиновности в совершенном дорожно-транспортном происшествии суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и расценивает, как стремление избежать административной ответственности.
 
    Оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и собраны с соблюдением требований закона.
 
    Также у суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, которые объективны, согласуются между собой и другими материалами.
 
    Таким образом, Агапитовой О.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Оснований для освобождения Агапитовой О.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания Агапитовой О.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Так, Агапитова О.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, в содеянном не раскаялась.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину Агапитовой О.А., судом не установлено.
 
    Вместе с тем, на иждивении Агапитовой О.А. находятся двое малолетних детей, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено ДТП, личность Агапитовой О.А., ее имущественное положение, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить Агапитовой О.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Агапитову Оксану Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Изъятое водительское удостоверение <.....> на имя Сергеевой Оксаны Александровны направить в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Е.Л.Арсентьева