Постановление от 05 июня 2013 года №5-330/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-330/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    05 июня 2013 года                                                                                      г. Благовещенск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 по Благовещенскому району  и г. Благовещенск РБ Рамазанов М.К., рассмотрев материалы административного дела № 5-330/2013в отношении 
 
    Хатипьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО>,          проживающего: <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Хатипьянов Р.Р. 05.05.2013 года в 10час. 00 мин. на 109 км а/д Чишмы-К.Мияки, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, в нарушение  п.п. 15.3 ПДД РФ проехал железнодорожный  переезд на запрещающий сигнал светофора,  т.е.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ -  пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора.
 
    Хатипьянов Р.Р. в суде вину признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается и пояснил, что проехал железнодорожный переезд на красный сигнал, так как торопился.
 
    Вина Хатипьянова Р.Р. также подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.05.2013 года, его объяснением в протоколе и суде, что с нарушением согласен, рапортом ЗКВ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2> о том, что а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> под управлением Хатипьянова Р.Р. проехала через железнодорожный  переезд на запрещающий сигнал светофора перед проездом железнодорожного состава, в связи с чем в отношении водителя был составлен адм. протокол.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Хатипьянова Р.Р. доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.10 КРФоАП -  пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, семейное и имущественное положение виновного, который ранее к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Смягчающим вину обстоятельством судья признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9; 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Хатипьянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей в доход федерального бюджета.
 
    Штраф уплатить: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН-0275006462, КПП-027501001, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК-048073001, ОКАТО-80401000000, КБК 18811630020016000140, адм. штраф по линии ГИБДД (ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд РБ в течение 10 суток через мирового судью.
 
    Срок предъявления к исполнению: 3 месяца.
 
 
    В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего  об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                          М.К.Рамазанов 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать