Постановление от 20 мая 2013 года №5-330/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-330/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ  №5-330/2013
 
    Об ответственности за административное правонарушение
 
20 мая 2013 года                                                         с. <АДРЕС>
                 Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.7 КоАП РФ  в отношении
 
                Должностного лица - директора ООО «СМУ-2» Федосеева Анатолия Степановича, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 22 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области возбудил дело об административном правонарушении в отношении директора МУП ООО «СМУ-2» Федосеева. А.С. по следующим основаниям.
 
    29.04.2013г. прокуратурой <АДРЕС> района во исполнение задания прокуратуры <АДРЕС> области от 07.03.2013г. проведена проверка исполнения требований законодательства, регулирующего применение тарифов на услуги жилищно-коммунального комплекса.
 
    Установлено, что ООО «СМУ-2», директором которого является Федосеев А.С., предоставляет услуги населению муниципального района <АДРЕС> по текущему ремонту многоквартирных жилых домов.
 
    Согласно ч.1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
    На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 27 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 г. <НОМЕР> исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором о оказании услуг. В договоре о оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги. Срок оказания услуги может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено оказание услуги.
 
    Прокуратурой <АДРЕС> района в ходе детального изучения перечня обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, прилагаемого к договору управления, заключенного между жильцами многоквартирных домов и ООО «СМУ-2», установлены работы, которые исполняются ненадлежащим образом. Так, окраска стен помещений общего пользования со сроком исполнения 1 раз в 3 года, в домах, находящихся на обслуживании у ООО «СМУ-2» расположенных по адресам: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за перио<АДРЕС> г.г. не проводилась. Также установлено, что ещё в 44 домах, находящихся на обслуживании у ООО «СМУ-2» за перио<АДРЕС> г.г. окраска стен помещений общего пользования не проводилась.
 
    Директор ООО «СМУ-2» Федосеев А.С. недобросовестно относится к исполнению условий договора, так как плата за услуги с жильцов многоквартирных домов взимается, а работы в полном объёме не производятся. Тем самым директор ООО «СМУ-2» Федосеев А.С., нарушил интересы жильцов многоквартирных домов, как потребителей, -т.е. совершил иной обман потребителей.
 
    В судебном заседании представитель ООО «СМУ-2» <ФИО1>, пояснила суду, что за перио<АДРЕС>г.г. ООО «СМУ-2» не выполнило окраску стен помещений общего пользования со сроком исполнения 1 раз в 3 года в 44 домах, находящихся на обслуживании ООО «СМУ-2», в связи с выполнением на данных жилых домах более дорогостоящих работ, не предусмотренных перечнем обязательных работ и услуг (по заявкам жильцов данных домов), таких как: ремонт кровли, ремонт межпанельных швов на фасадах зданий, ремонт кирпичной кладки несущих стен, замена трубопроводов.
 
    Изучив материалы дела, выслушав заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, представителя ООО «СМУ-2» <ФИО1>, суд приходит к выводу, что вина должностного лица - директора ООО «СМУ-2» Федосеева А.С. полностью доказана, поскольку имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  обман потребителей, что подтверждается материалами дела.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Должностное лицо - директора ООО «СМУ-2» Федосеева Анатолия Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Указанный штраф перечислять по реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области)
 
    р/счет 40101810200000010001
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    ОКАТО: 36236000000 БИК <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
 
    КБК: 415 1 16 90050056000140
 
    Постановление может быть обжаловано в  течение 10 - дневного срока в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
     Мировой судья                                                В.Г. Старшова.                             
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать