Дата принятия: 28 марта 2013г.
Номер документа: 5-330/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-330/2013
о назначении наказания
28 марта 2013 года п.Ванино
Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д., по адресу: 682860 Хабаровский край п. Ванино ул. Молодежная, 19, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Мисель <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п.<АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей в <АДРЕС>, не работающей,
по ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Мисель Е.В. 12.03.2013 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, о привлечении её к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ.
Мисель Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была уведомлена своевременно надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, что расценивается в данном случае как уклонение от явки в суд, и использование последней данного обстоятельства, как возможности избежать административной ответственности.
Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации липом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, к судебному заседанию от лица, привлекаемого к административной ответственности ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, равно, как и не представлено последней доказательств невозможности его участия в рассмотрении дела по какой-либо причине, а так же доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, мировой судья в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным дело рассмотреть без участия правонарушителя.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что 12.03.2013 в 14:40 Мисель Е.В. находясь в магазине «Мой Дом» по ул.Центральная, 1 п.Ванино Хабаровского края, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного длоступа тайно похитила у <ФИО2> бритвенный станок стоимостью 456 рублей 50 копеек причинив не значительный ущерб.
Вина Мисель Е.В. подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении;
-заявлением <ФИО2>;
-объяснением Мисель Е.В., Белоусова М.В.;
На основании примечания к ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.
Действия Мисель Е.В., мировой судья квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 и 4 ст.158, ч.ч.2 и 3 ст.159, ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, её имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости применения Мисель Е.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мисель <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
После вступления постановления в законную силу штраф перечислить в пользу ОМВД России по Ванинскому району, 682860 Хабаровский край п.Ванино ул.Невского, 1: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД по Ванинскому району) ОКАТО 08212000000 БИК 040813001 р/с 40101810300000010001 ИНН 2709005203 КПП 270901001 ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю г.Хабаровск КБК 188 1 16 90050 05 6000 140
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Д. Бабушкин
