Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-330/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-330/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Истра М.О. 11 июня 2013 года
Исполняющий обязанности Мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
Хужабеков Д.Т. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 12 апреля 2013 года, в 02 час. 35 мин. на 50 км. автодороги Москва-Волоколамск, управляя транспортным средством ИЖ, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Хужабеков Д.Т. не явился, о месте и времени слушания дела извещался повесткой. Пунктом 6 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Суд, исследовав материалы дела, находит, что действия Хужабекова Д.Т. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законноготребования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Хужабекова Д.Т. установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что он, 12 апреля 2013 года, в 02 час. 35 мин. на 50 км. автодороги Москва-Волоколамск, управляя транспортным средством ИЖ, государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);
- протоколом об отстранении Хужабекова Д.Т. от управления транспортным средством от 12 апреля 2013 года, из которого следует, что основанием для отстранения явились признаки опьянения в виде резкого запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы (л.д. 4);
- протоколом о направлении Хужабекова Д.Т. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились признаки алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в котором Хужабеков Д.Т. отказался от подписи в присутствии двух понятых (л.д. 5);
Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица,привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Хужабеков Д.Т., нарушив требование п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд, в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который в течение года впервые привлекается к административной ответственности в области дорожного движения.
Суд, при назначении наказания так же учитывает тот факт, что нарушение порядка пользования представленного Хужабекову Д.Т. права управления транспортными средствами носило грубый характер, что согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, т.е. управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Хужабекова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
