Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-330/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 июня 2013 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г. , при секретаре Вайгандт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:Гасымлы <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: д<АДРЕС> район, Республика <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 01 час 00 минут, в ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Гасымлы А.К.О., которому водительское удостоверение на право управление транспортным средством не выдавалось при наличии подозрения по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ширинский» в отношении Гасымлы А.К.О. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Гасымлы А.К.О. пояснил, что в течении дня, <ДАТА4> управлял автомобилем хотя прав на управление не имеет. Так вечером <ДАТА4> он подъехал к своему дому и примерно через 3-4 минуты к нему подъехал участковый уполномоченный полиции <ФИО2>. В это время он уже не управлял автомобилем. Впоследствии <ФИО2> вызвал сотрудников ГИБДД которые предлагали пройти медицинское освидетельствование от прохождения которого он отказался так как его никто из сотрудников полиции не останавливал и он в этот момент не управлял автомобилем т.е. не являлся водителем.
Для выяснения обстоятельств правонарушения в судебном заседании был допрошен <ФИО3> который пояснил, что он являлся участковым уполномоченным полиции ОП по Орджоникидзевскому району. Так <ДАТА4> в дневное время, ему поступило сообщение с дежурной части о том, что Гасымлы Аслан и его брат <ФИО4> причинили телесные повреждения Пудову в д<АДРЕС>. По сообщению он выехал в д<АДРЕС> где от жителей д<АДРЕС> стало известно, что Гасымлы Аслан передвигается на автомобиле в состоянии опьянения по д<АДРЕС>. Через некоторое время принял меры к установлению Гасымлы Аслана, увидел автомобиль в ул. <АДРЕС> который двигался ему на встречу и останвился около дома где проживает Гасымлы Аслан в это же время он подъехал к нему. Из автомобиля, с водительского места вышел Гасымлы Аслан, в автомобиле больше никого не было. Он пригласил его для беседы в свой автомобиль, в ходе чего стало ясно , что Гасымлы употреблял спиртное т.к. был запах алкоголя. Гасымлы А. так же не отрицал , что выпивал спиртное. Так как Гасымлы управлял автомобилем с признаками опьянения он вызвал сотрудников ГИБДД, которые прибыли и предложили Гасымлы пройти медицинское освидетельствование на что он отказался.
Обстоятельства данного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении с объяснением лица в отношении, которого он составлен; протоколом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> с отказом от его прохождения Гасымлы <ФИО5>.; объяснениями свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> указавших на отказ от прохождения медицинского освидетельствования Гасымлы <ФИО5>.; рапортом сотрудника полиции <ФИО3> сведения которого согласуются полностью с его показаниями данными в судебном заседании. Исходя из представленной справки ОГИБДД Гасымлы А.К.О. водительского удостоверения не получал. Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД <ФИО8>, Гасымлы А.К.О. <ДАТА6> в 01.00 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по его требованию.
В соответствии с Правилами дорожного движения», п. 2.3.2 обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
При этом требования сотрудника ГИБДД являются законными, так как признаки опьянения были выявлены и зафиксированы в приложенных по делу документах.
Кроме этого как следует из приложенных объяснений от <ФИО9>, <ФИО7> и <ФИО10>, которые наблюдали Гасымлы А.К.О. в вечернее время <ДАТА4> в д<АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения и управляющим автомобилем.
Мнение Гасымлы А.К.О. о том, что он не являлся водителем транспортного средства и отказался по этому поводу проходить медицинское освидетельствование, является ошибочным.
Так, Гасымлы А.К.О. был выявлен участковым уполномоченным полиции в ул. <АДРЕС> д<АДРЕС> как лицо, управляющее автомобилем с признаками опьянения, что не отрицает и сам Гасымлы об управлении им автомобилем. После чего для оформления документов и подтверждения отсутствия, либо наличие алкогольного опьянения им были вызваны сотрудники ГИБДД.
Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии Гасымлы А.К.О. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих при рассмотрении дела не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Гасымлы <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Исполнение данного постановления возложить на начальника МО МВД России «Ширинский».
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Мировой судья А.Г.Мегеляйнен
