Постановление от 06 июня 2013 года №5-330/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                                      город Нижний Тагил
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Тагилстроевского района г. Н. Тагила Свердловской области Макарова Н.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    ХалилуловаАлександраГеннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА>. в 23:45 часов Халилулов А.Г. в городе <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения - тремор пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Халилулов А.Г. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Виновность Халилулова А.Г. в административном правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>. о привлечении Халилулова А.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, котором он дал объяснения о том, что находился в личном автомобиле, автомобиль стоял на парковке и не двигался, был заглушен двигатель, находился на одном месте 15-20 минут;
 
    - протоколом от <ДАТА>. об отстранении Халилулова А.Г. в 23:30 часов от управления транспортным средством. Основаниями для его отстранения явились обнаруженные признаки опьянения - тремор пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов;
 
    - актом освидетельствования Халилулова А.Г. на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>., согласно которого прибор «Алкотектор ПРО 100 комби» для исследования выдыхаемого воздуха не применялся, состояние опьянения не установлено, так как от прохождения освидетельствования Халилулов А.Г. отказался, о чем имеется отметка в акте;
 
    - протоколом от <ДАТА>. о направлении Халилулова А.Г. в 23:45 часов на медицинское освидетельствование в связи с выявленными при отстранении от управления признаками опьянения и не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе указано о том, что Халилулов А.Г. проходить медицинское освидетельствование отказался, что отражено в соответствующей графе протокола,
 
    - рапортами следователя СО <НОМЕР> ОП № 18 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО1>, водителя комендантского отдела ММУ МВД России «Нижнетагильское» <ФИО2>,согласно которых <ДАТА>. они в составе группы СОГ прибыли к <АДРЕС>. К ним подошли граждане и сообщили о том, что по <АДРЕС> катается автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, водитель которого находится в состоянии опьянения. Через несколько минут данный автомобиль проехал мимо них. На служебной автомашине они двинулись следом за автомобилем, который остановился у <АДРЕС>. Они также остановились, подошли к водителю автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, чтобы проверить документы. Водителем оказался Халилулов А.Г., <ДАТА2> рождения, он вызвал подозрения, в связи с чем ими были вызваны сотрудники ДПС;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММУ МВД «Нижнетагильское» <ФИО3>, согласно которого <ДАТА>. во время несения службы в составе патруля им поступила информация о том, что сотрудниками ОП № 18 по <АДРЕС> задержан автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, под управлением Халилулова А.Г., который находится в состоянии опьянения. Они выдвинулись к месту задержания, на месте при общении с водителем обнаружили, что у водителя явные признаки наркотического опьянения. Халилулов А.Г. был отстранен от управления автомашиной и доставлен в ОП № 18 для проведения ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако водитель отказался от данного вида исследования, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель также отказался.
 
    На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения.
 
    Суд критически относится к доводам Халилулова А.Г. о том, что он не управлял <ДАТА>. автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР>, поскольку его доводы опровергаются письменными доказательствами, последовательными рапортами сотрудников полиции, не доверять которым суд оснований не находит.
 
    Непризнание Халилуловым А.Г. своей вины суд расценивает как способ защиты от совершенного правонарушения и желание избежать ответственности.
 
    Действия Халилулова А.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Смягчающих ответственность Халилулова А.Г. обстоятельств не установлено. Вместе с тем, он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершил однородное правонарушение повторно, что суд признает отягчающим его ответственность обстоятельством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10., 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Халилулова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
 
    Продлить срок действия временного удостоверения до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области.
 
 
 
Мировой судья                                                         Макарова Н.В.