Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-330/14
Дело № 5-330/14
Поступило в суд 16 июня 2014 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июня 2014 года ***
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска ***в составе председательствующего судьи Соколова С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прудниковой Н. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от **** ***), в отношении:
ПРУДНИКОВОЙ Н. Н., *
УСТАНОВИЛ:
**** в **** в отношении Прудникова Н.Н. был составлен административный протокол ***, в связи с тем, что **** в **** данная гражданка, находясь на остановке общественного транспорта на пл. Гарина-Михайловского, выражая явное неуважение к обществу, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала. Таким образом, Прудникова Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Прудникова Н.Н. в судебном заседании признала факт нарушения, просила суд строго ее не наказывать.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Прудниковой Н.Н. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Судом установлено, что **** в **** Прудникова Н.Н., находясь на остановке общественного транспорта на пл. Гарина-Михайловского, выражая явное неуважение к обществу, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, чем нарушил общественный порядок.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Прудниковой Н.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом *** от **** (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции (л.д. 3,4); протоколом личного досмотра (л.д. 5); протоколом о доставлении от **** (л.д. 6); протоколом об административном задержании ** (л.д. 7); объяснениями (л.д. 8,9); справкой ИБД (л.д. 11-14).
Суд квалифицирует действия Прудниковой Н.Н. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств дела в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учтено признание вины.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, о том, что наказание ей следует назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПРУДНИКОВУ Н. Н., **** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ СУТКИ.
Срок отбывания ареста исчислять с **** ****. Административное наказание подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий-
