Постановление от 23 мая 2014 года №5-33-14

    №5-33-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
г.Терек, КБР 23 мая 2014 года
 
    Судья Терского районного суда КБР Машуков А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки РФ Боловой Р.Х., <дата> <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>
 
    Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> примерно в 10 часов 30 минут Болова Р.Х., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> около <адрес>, осуществляла реализацию контрафактных DVD-дисков, с признаками контрафактности.
 
    В судебном заседании Болова Р.Х. свою вину признала и пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, имеет магазин «Цветной салон «Рада», где осуществляет продажу DVD-дисков. <дата>, сотрудники полиции осмотрели помещение магазина и изъяли 15 DVD-дисков, пояснив, что они являются контрафактными. О том, что они контрафактные и их нельзя реализовывать, не знала.
 
    Из материалов дела усматривается, что <дата> в 09 часов 40 минут в рамках проведения операции «Контрафакт», УУП ОМВД России по <адрес> О.Ж. в ходе проверки магазина «<данные изъяты> расположенном в <адрес> около <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Боловой Р.Х., был выявлен факт продажи аудиовизуальных произведений в формате DVD-дисков, с признаками контрафактности.
 
    В силу п.п."г" п.4 Постановления Правительства РФ от <дата> N252 "О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу Федерального закона или договора)" лицензионным требованием и условием при осуществлении лицензируемой деятельности является, в том числе, осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.
 
    Из положений ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть четвертая) следует, что никто кроме правообладателя не вправе использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса.
 
    Согласно справке об исследовании № от <дата>, 15 DVD-дисков изъятых в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, около <адрес>, не соответствуют образцам легитимно-производимой продукции по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, а также по другим признакам защиты, характерным для данных видов продукции.
 
    Факт нахождения изъятых дисков в «<данные изъяты>», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, около <адрес>, и их реализации Боловой Р.Х. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.1); рапортом о выявлении факта реализации контрафактных DVD-дисков (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата> (л.д.4); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от <дата> (л.д.5-6); протоколом изъятия вещей и документов от <дата> (л.д.6); справкой об исследовании № от <дата> (л.д.9-10).
 
    Действия Боловой Р.Х. квалифицируются по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя от <дата> за № следует, что Болова Р.Х. включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по месту жительства в МИ ФНС № по <адрес>
 
    Согласно Свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от <дата> года, Болова Р.Х. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МИ ФНС № по <адрес>
 
    Санкция ч.1 ст.7.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей.
 
    Вместе с тем, согласно статье 2.9 КоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить соответствующее дело, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Пленум Верховного Суда РФ от <дата> N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Признавая совершенное Боловой Р.Х. деяние малозначительным, суд принимает во внимание, что в розничной торговли находилось незначительное количество контрафактных экземпляров продукции - 15 DVD-дисков, совершила административное правонарушение впервые.
 
    Поскольку изъятые у Боловй Р.Х. контрафактные DVD-диски не соответствуют образцам легитимно-производимой продукции по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, а также по другим признакам защиты, характерным для данных видов продукции, указанная контрафактная продукция подлежит уничтожению.
 
    Так как в силу пунктов 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, признанные судом контрафактными по решению суда, подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
 
    При этом по правилу части 3 статьи 3.7 КоАП, не является конфискацией (административным наказанием) изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предмета административного правонарушения, изъятого из оборота либо находящегося в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащего обращению в собственность государства или уничтожению.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь стс.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить Болову Р.Х. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 2.9 указанного Кодекса в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания о недопустимости нарушений законодательства об охране интеллектуальной собственности.
 
    Изъятые у Боловой Р.Х. 15 DVD-дисков, конфисковать и уничтожить как контрафактную продукцию.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Терский районный суд КБР.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>