Решение от 17 сентября 2014 года №5-329/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-329/14г.                                                                                 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
         17 сентября 2014 годаг. Кимры
 
 
           И.о. Мирового судьи судебного   участка Кимрского района- Мировой судья судебного участка № 1 г.Кимры Тверской области Вехрестюк Т.Е. рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.07.2014 года, представленный заместителем командира 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москвев отношении   Бабасяна С. П.по   ч.1  ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
       В   производство  Мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 июля 2014 года в отношении Бабасяна С. П. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Протокол об административном правонарушении от 30 июля 2014 года<НОМЕР> отношении   Бабасяна С.П.   подлежит возвращению должностному лицу  составившему протокол, по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.
 
    Согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
              В  соответствии  с главой 27  Кодекса РФ  « Об административных правонарушениях» меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях   в соответствии  с действующим  законодательством    возложены в том числе  на  органы внутренних дел (полиции).
 
             Требования действующего законодательства должностным лицом   1 СБ  ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве при направленииматериала об административном правонарушении в отношении   Бабасяна С.П. не выполнены, лицо, привлекаемое к административной ответственности,  в помещение судебного участка мирового судьи для участия в судебном заседании при рассмотрении дела не доставлено.
 
               П.5  Указания  ГИБДД  МВД России № 13/12-236 от 14 августа 2012, на которыйссылается  должностное  лицо,  разъясняет порядок действий  обеспечительной меры  - принудительный привод, который обеспечивается  подразделениями ФССП России.
 
     В соответствии  со ст. 27.15  привод физического лица   применяется   в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 29.4, пунктом 8 части 1 статьи 29.7 настоящего Кодекса.
 
     С учетом правовой позиции, изложенной в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и в Постановлении Верховного Суда РФ от 16 апреля 2014 года № 7-АД13-8, поступление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье без доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, препятствует своевременному и всестороннему рассмотрению дела, принятию законного решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
         Возвратить  заместителю  командира  1 СБ  ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД  России по г. Москве протокол  об административном правонарушении  серии   <НОМЕР>  20 июля 2014 года в отношении Бабасяна С.П. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях для устранения недостатков.
 
 
    Мировой  судья                                                                             Т.Е.Вехрестюк