Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-329/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
09 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Бычковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Пахомова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, официально не трудоустроенного, проживающей по адресу: <АДРЕС>
установил
<ДАТА4> до 05 часов 00 минут Пахомов Д.М. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> громко слушал музыку, нарушающая тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.
Таким образом, Пахомов Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в томчисле использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Действия лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, отказавшееся от получения направленного извещения о времени и месте судебного разбирательства или не явившееся за его получением, несмотря на почтовое извещение, расцениваются судом как уклонение от извещения и злоупотребление процессуальными правами со стороны лиц, привлекаемых к административной ответственности.
Пахомов Д.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (телефонограммой, л.д. 14). Ходатайств об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно материалам дела, принимая во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении известно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и дело подлежит рассмотрению мировым судьей, о чем свидетельствует подпись Пахомова Д.М. в протоколе об административно правонарушении (л.д.4), суд признает извещение Пахомова Д.М. надлежащим, что подтверждается материалами дела, и приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по имеющимся доказательствам.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (телефонограммой, л.д. 15). Ходатайств об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование наповышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Вина Пахомова Д.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 4), рапортом ст. УУП ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> в составе УМВД России по г. Саратову, прапорщика полиции <ФИО3> от <ДАТА7> (л.д. 5), Заявлением <ФИО2> от <ДАТА8>, КУСП 7717/14962 от <ДАТА9> (л.д. 6), объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА4> до 05 часов 00 минут Пахомов Д.М. в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> громко слушал музыку, нарушающая тишину и покой граждан (л.д. 7), копией паспорта Пахомова Д.М. (л.д. 8), Справкой ИЦ (л.д. 10).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Пахомова Д.М. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» - Действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использованиена повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Доказательств обратного, суду представлено не было.
Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения другого вида наказания не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил
Пахомова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от <ДАТА2> N104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты:
УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099-002),
ИНН: <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>,Код подразделения 099-002
ОКТМО: 63701000,
Номер счета: 40101810300000010010,
Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратова,
Код бюджетной классификации:18811625082026000140
Наименование платежа: штраф по ст. 1.1 ЗСО <НОМЕР>
Разъяснить Пахомову Д.М., что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>
